黃穗事件背後的真問題，還是體制管理的失序。黃穗實際所享受的，不過是屢見不鮮的“體制養庸”、“體制養閒”而已。

　　新華社報道，在近日舉行的澳大利亞羽毛球黃金賽中，“失蹤”多年的中國前羽球世界冠軍黃穗代表澳大利亞出戰。據湖南省羽毛球運動管理中心主任唐輝介紹，黃穗2007年離開國家隊，在她退役之前，湖南羽球中心已為她提供了副主任一職。但黃穗自從退役後就基本沒有上過班。唐輝透露，儘管黃穗銷聲匿跡，但黃穗作為副主任的工資依舊照發。

　　這則消息引發了眾多網友的熱議。按説，作為退役運動員，黃穗完全有重新選擇生活和職業的自由。如李寧退役後涉入商界，“鐵榔頭”郎平執教美國國家女子排球隊……但黃穗事件讓人訝異的，卻並不是因為黃穗的退役運動員身份，而是其至今仍身負的湖南省羽毛球運動管理中心副主任的體育官員身份。也就是説，這起事件的實質，並不是一名退役運動員重出江湖效力外國隊，而是一名官員“失蹤”三年依舊“留薪留職”。

　　因此，雅虎網友“矛十八”説，公眾的困惑就在這裡：既然黃穗已“失蹤”三年，且單位也刊登過尋人啟事，可為什麼卻依舊保留著行政職務並依舊照發工資？根據公務員法等相關法律，難道不是應該“予以辭退”的嗎？該中心給出的解釋是，之所以繼續為黃穗保留職位，是因為黃穗是運動員，處理時比較謹慎。真不知道這種“謹慎”的必要性在哪？很顯然，納稅人如果知道有這樣的事情，應該斷不會同意拿錢去供養這種無法正常履職的官員的。

　　的確如此，按現有的機構分類管理辦法，湖南羽球中心是家參照《公務員法》管理的正處級事業單位，只要是曠工或無正當理由逾期不歸連續超過十五天，或者一年內累計超過三十天的，就應予以辭退。黃穗“失蹤”多年，無論她是委任還是聘任獲得的副處級官員身份，都早已具備辭退條件，如今不僅不辭退，反而一直髮放工資，本身已涉嫌違法，難怪網友大為不忿了。

　　大洋網網友“盛翔”説，這是典型的“吃空餉”行為，它從一個側面印證了官員群體中的冗員之多。不得不説，運動員“賽而優則官”是一個普遍的現象，其中甚至包括很多並未退役的運動員。這些官位很多都是只有待遇沒有責任的虛職。體育管理機構的龐大，向來為人所詬病，由知名運動員擔任的“冗官”更是不勝枚舉。虛職氾濫不僅對不起納稅人，也是對體育資源和行政資源的極大浪費。

　　這就是黃穗事件引起公憤的關鍵所在了。必須承認，缺乏透明嚴格的管理機制和公平的淘汰機制，現有的公務員體制難免成為“養庸”、“養閒”甚至養“失蹤”官員的所在。副主任到底是不是退役後的冠軍運動員所能勝任的？是不是優秀運動員退役後就必須以“位子”來安撫和保障？按説，體制內的每個崗位，理應用來承擔社會公共服務職能，這些有限的權力資源，不是養老院，更不是打賞的獎品。若官員不能按規章制度履行職責，那麼，理應去職和取消相關待遇。黃穗之所以“失蹤”已久卻依舊“留薪留職”，制度機制在運行上，顯然出了大問題。

　　因此，黃穗事件背後的真問題，還是體制管理的失序。黃穗實際所享受的，不過是屢見不鮮的“體制養庸”、“體制養閒”而已。由此看來，如果透明嚴格的管理機制和公平的淘汰機制遲遲不能建立起來，由此孕育的各種荒誕劇，可能還不會止于黃穗。唐彬