羊城晚報訊 記者黃亮、通訊員黃義濤報道：癌症患者小馮就醫返家途中發生交通事故，醫治無效死亡。其到底是被撞死還是病死，肇事方與死者家屬對簿公堂。一審法院認定，肇事方應負擔八成責任。肇事方不服並上訴，認為死者在事發前已處於病危狀態，其不應對小馮的死亡承擔主要責任。最近，梅州市中院做出終審判決，認為死者雖然事發前身患癌症，但車禍加快了其疾病發展過程，導致其不治身亡。因此肇事方應承擔八成責任。

　　癌症患者就醫途中被撞身亡

　　2011年1月，家住豐順縣年僅26歲的小馮常常出現頭痛、頭暈、噁心嘔吐並伴隨行走不穩、四肢乏力等症狀，於是在父母陪同下來到當地豐順縣人民醫院檢查。

　　檢查結果讓人大吃一驚，小馮得的竟然是腦瘤。隨後，小馮在廣州南方醫科大學第三附屬醫院進行了手術，術後恢復不錯，醫院同意其出院，並建議小馮回當地治療。

　　2月14日，小馮乘坐黃某的小車從廣州回梅州市，途經長深高速五華路段時，只聽汽車后座傳來“砰”的一聲巨響，坐在副駕駛位置的小馮頓時失去知覺。小車被追尾了。據黃某説，小馮當時已進入昏迷狀態，隨即被送院搶救。經診斷，小馮因外力作用出現腦損傷出血和雙肺挫傷等症狀。4月17日，小馮醫治無效死亡。

　　事後，梅州市交警支隊對此次交通事故作出認定稱，肇事司機歐某在高速公路上行駛，沒有與前方的車輛保持足夠距離，是造成此次交通事故的原因，歐某負此事故的全部責任。對小馮的死亡也委託專業司法鑒定所進行鑒定。屍檢認定，小馮的死亡係交通事故加快疾病發展過程，導致死亡。

　　小馮在醫院搶救期間，家裏已花了十多萬元。其死後，肇事方只向小馮父母支付了喪葬費、醫療費等2.8萬元，就再沒有支付任何費用。為此，小馮的父母憤然把肇事方告上法院，要求其賠償醫療費、死亡賠償金和精神損害撫慰金等，合計58萬多元。

　　終審判定肇事方負八成責任

　　五華縣法院審理後認定，小馮的死亡係交通事故加快疾病（腦瘤）發展過程，導致死亡。同時，歐某是公司員工，發生事故時屬於履行職務導致侵權，且無重大過錯，事故後果應由公司承擔。據此，法院作出一審判決：歐某所屬公司及保險公司負擔八成的責任，受害方負擔兩成責任。對一審判決結果，歐某所屬公司及保險公司不服，向梅州市中院提起上訴。

　　2012年2月，梅州市中級人民法院公開開庭審理此案。雙方代表律師圍繞小馮到底是被撞導致死亡還是因病導致死亡，各執一詞。歐某所屬公司及保險公司一方的律師認為，“鑒定結論有誤，小馮事實上已病危， 並且在此次交通事故是同向追尾，碰撞的衝擊力很小，不是造成小馮死亡的原因。”而小馮一方的律師則稱“鑒定所出具的鑒定報告程序合法、結論依據充分，完全符合法律規定。且小馮當時坐在副駕駛位置，很多數據表明機動車發生事故時，副駕駛位置是全車最危險的，乘坐人所受到的傷害也往往最大”。

　　二審法院的法官最終認定小馮的死亡是因其自身原有疾病，而後車追尾撞擊加快了其疾病發展過程，是兩種原因混合共同作用下導致的結果。一審法院認定的小馮自身負20%的責任，司機歐某承擔80%的賠償責任，基本反映了致小馮死亡的兩種作用力，二審法院予以支持。3月21日，梅州市中院做出“維持原判”的終審判決。