闖黃燈惹爭議當怪法條模糊_新聞臺

　　遇到黃燈到底該不該闖，成了坊間熱議的話題。原因就在於，浙江省海鹽縣的司法工作者舒江榮因為闖黃燈被罰，把交警部門告上法庭，成為全國首例“闖黃燈”行政訴訟案。前天下午，嘉興市中級法院作出終審判決，維持原判，舒江榮敗訴。（4月8日《現代快報》）

　　“闖黃燈”行政訴訟案以舒江榮敗訴而告終，並不意味著對“闖紅燈”的爭議也隨之告終。舒江榮雖然尊重法院判決，但仍然堅持自己原來的立場，表示將以調研報告的形式向有關部門反映他對“闖黃燈”有關法律條文的不同見解。如果換個時間，換個地方，換個當事人，換個法官，同樣的“闖黃燈”官司，理論上完全存在交警敗訴的可能。

　　一個看似簡單的“闖黃燈”案例，為何不但舒江榮心中不服，坊間亦多有爭議呢？根本原因就在於，有關法律條文過於簡單，給人以惜墨如金之感。《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條(二)規定：黃燈亮時，已越過停止線的車輛可以繼續通行。交警方面據此認為“闖黃燈”屬於違法行為；法院方面更以專業口吻認為“出於安全駕駛目的，對該條文的理解應當基於‘謹慎規範’之理念。”有趣的是，舒江榮狀告交警的訴訟依據，也是這一條。他的理解是，既然沒有規定“黃燈亮時，未越過停車線的車輛禁止繼續通行”，那麼交警部門的處罰決定就沒有法律依據。

　　不能説交警的處理和法院的判決沒有道理，因為和“闖黃燈”有關的法律條文只有那麼簡單的一句，其釋義似乎可以向左，也可以向右。為什麼不能把法條制定得盡可能詳細一點，讓人一看就明白，一看就懂得，用不著喋喋不休地去爭論呢？

　　婁獻忠