央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

上海高中“名額分配”現弊端 四名校率先退出

發佈時間:2012年04月10日 02:36 | 進入復興論壇 | 來源:中國新聞網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  低分“分配生”無奈當“鳳尾”

  “名額分配”現弊端,“四大名校”率先退出或成風向標

  本市今年的高中“提前錄取”招生計劃和招生方案即將於本月中下旬公佈。這幾天,有關市實驗性示範性高中的“名額分配”政策,成為教育圈和家長熱議的話題。爭議的焦點是,在中考招生時,部分學生“分配”進“市重點”,到底是公平之舉還是權宜之計。

  名額分給每所初中

  本市的市實驗性示範性高中,每年都會撥出一定的招生計劃,由各區縣按比例分配到每一所初級中學。以閘北區某初中為例,每年都會有5個左右進入“市重點”的名額,有些年份還會有一兩個頂尖名牌高中的招生名額。學校會按照先“推優”再“分配”的從優順序,將“名額分配”指標下達給符合條件的學生。據了解,越是在坊間認為“不靈”的初中,往往越會得到更優質的“市重點”的分配名額。

  實行了多年的政策,不料在今年驟起波瀾。在上月末公佈的今年中招方案中,上海中學、華東師大二附中、復旦附中和交大附中將不參與“名額分配”招生。“四大名校”歷來是本市基礎教育辦學與招生的“風向標”,此次四校聯手不摻和“分配生”招生,會不會預示著此項政策的式微呢?

  名校再現留級現象

  早些年,拿到“分配”資格的學生,在中考時哪怕考得再差,也能如願進名校。後來市教委劃定了門檻線,每年的“名額分配”最低控分線,都只比全市的普通高中最低控分線高20分,幾乎比一般普通高中的錄取分數線還要低。以楊浦區去年的高中招生為例,復旦附中的錄取分為599.5分,“名額分配”招來的學生最低為589分;控江中學“分配生”比正常錄取生足足低了21分。而這些還不算最低的,從外區“分配”進的學生,分數還要低許多。

  校長們説,“市重點”高中的教學是著眼于大多數正常錄取學生的,課堂設計、作業佈置也是“求高不求低”,將分數相差二三十分甚至更多的學生放在同一個教室裏,這樣的“公平”招生,對以低分“分配”進來的學生其實並不是真正的公平。那些分配進入“市重點”高中的學生,放著“雞頭”不做偏要被做“鳳尾”,對他們的學業和心理髮展不是件十分有利的事。比如,像“四大名校”這樣的學校,竟然也在中斷了十多年後重新出現了“留級”現象,倒楣的無一不是“分配生”。

  政策是否一廂情願

  市教委解釋説,“名額分配”招生的本意就是要遏止初中學生的擇校、旁聽和借讀,所以招生對象僅限本校在籍在讀的學生。但接受採訪的幾位“市重點”高中校長表示,這很可能是教育行政部門的一廂情願。

  有校長表示,僅讓四所高中從“名額分配”招生中擺脫出來,也並非公平之舉。因為這四所學校除了個別“創新班”,還有大量的平行班,教學目標和要求與其他“市重點”並沒什麼兩樣。不是在全市所有“市重點”高中叫停“名額分配”,而是悄然地單單允許“四大名校”不招“分配生”,至少説明,在最頂層的優質教育設計上,“名額分配”不是件完美和完善的政策,甚至是可以棄之不用的。(記者王蔚)

熱詞:

  • 分配
  • 分配生
  • 名校
  • 課堂設計
  • 中考招生
  • 高中招生
  • 名額分配
  • 招生計劃
  • 市重點
  • 教學目標