我覺得還得把來源問題解決了。我們現在搜索文章的來源，不太適合學術頻道。真正的學術文章，都存在於該學科的專業期刊、學報學刊及一些碩博論文。

　　還有就是，我覺得咱們學術頻道涉及的學科很廣，但是真正關注這個頻道的人，未必對所有學科都感興趣，這樣將所有學科進行大雜燴的方式其實不利於檢索與閱讀。

　　如果不能將學科細分，起碼要像其他網站那樣在文章前標注學科，這樣會清晰些

　　還有我覺得現在的板塊設置太簡單了~內容很少~其實與學術相關的很多東西都可以放.

　　我覺得板塊劃分不是很明確，但是按照學科劃分文章的方式我覺得不錯

　　其實學術很適合做專題，因為同一個熱點事件，其實可以用不同學科進行解讀。我們以前上課時就這樣，一個事件出來後，我們不同學科的課上會用不同學科的知識分析，這樣可以讓大家全面去看待這個事件

　　學術打假那些確實有點兒虛。沒太大意義。

　　其實我最近轉文章發現，礙于文章來源的限制，其實各大學術網站的文章都是互相轉來轉去的，基本都是那幾篇重復的文章。如果我們沒有不同於其他網站的東西，人家為什麼要看我們的網站呢。

　　對呀~而且現在很多學術文章都當前熱點離的很遠，好多都是好久以前的。真正學術前沿的東西，我們很難接觸到。

　　如果想這樣的話，就得跟高校合作。

　　我之前去北大參加過很多學術會議，我看他們都會請媒體參加，我們可不可以參加這些高校的學術會議呢？一方面為他們報道宣傳，一方面也可以掌握一手資料，不用老是跟著別人後面轉。

　　如果完全模倣知網，不但我們的人力與資源無法達到。而且知網已經形成了品牌了，我們很難超越。況且還收費，人家幹嗎要看我們的網站呢。

　　這個網站雖然在視覺上不夠美觀，但板塊劃分很清晰。

　　嗯~肯定要找一些知名學者，做個專欄。只有我們自己的獨創的東西，才能提升網站的影響力，光轉載肯定不行。

　　而且我覺得學術的東西在於辯，是不是可以開個論壇什麼的？或者在文章下開設評論功能，類似博客，讓大家能發表下自己的意見？