近日，奶粉、食用油、快餐、洗髮水等民生用品相繼調漲。其中，金龍魚和福臨門將調整菜油和花生油售價，平均漲幅約8%。奶粉行業的雀巢和美讚臣近期陸續發佈調漲消息，平均漲幅為10%。日化産品中寶潔旗下的海飛絲、沙宣價格將上調10%─20%。(4月8日《南方日報》)

　　按照市場經濟的供求關係規律，在一個充分競爭的市場中，對於商品生産者來説，漲價永遠都是“最後的手段”，因為競爭之下的擅自漲價，在某種意義上無異於“自殺”。不過，如果商家跟風漲價並且心照不宣地將其作為應對市場風險的重要甚至唯一手段時，則説明市場規律沒有出問題，而是市場的基礎競爭秩序出現了問題。

　　我們知道，市場可以分為下游商品市場和上游要素市場，上游要素市場在很大程度上決定着下游商品市場的經營成本。比如去年發改委重罰聯合利華漲價，就有不少人為聯合利華喊冤，因為在上游要素石油價格上漲的壓力之下，處於下游的石化商品生産成本隨之增加，自然要靠漲價來轉嫁成本上漲的壓力。由於這樣的成本增加對於所有競爭性企業來説是不可避免的，因此普遍漲價意味着生産經營企業經營狀況普遍沒有變化。

　　只不過，上游要素市場的漲價，經過商品市場中經營者的層層漲價後，最終轉嫁為普通公民需要付出的額外成本。對此，經濟學家周其仁有一句名言──“你的利潤就是別人的成本”，上游要素市場中，經營者所獲取的壟斷利潤，最終就是全社會普通民眾為之付出的超額利潤。就像動不動就“漲聲一片”的石油壟斷巨頭，它的壟斷利潤，就是所有使用石油的其他産業，無論如何都無法通過市場競爭降低或者消除的“剛性成本”，最終必然經過轉嫁後成為全社會的負擔。

　　這樣的道理很容易解釋，設想一下，如果我有將自身支出給全國人民轉嫁一分錢超額生活成本的能力，那麼就意味着我憑空有一千多萬的收入進賬。對此，你能認為這是我勤勞致富或者經營有方的結果嗎？從某種意義上講，在要素市場中具有壟斷地位的一些巨頭，無論其業績有多麼輝煌，很大程度上都是全社會“被動幫襯”的結果，於是乎，物價上漲中就總是閃現着壟斷利潤的魅影。

　　如此説來，面對日益上漲的物價壓力，如果只是盯着充分競爭的商品市場“做文章”，無論怎樣調控，其結果都是“按下葫蘆浮起瓢”，就像當初聯合利華因漲價被重罰後依然選擇漲價一樣。也就是説，調控物價的功夫在“物價”之外，更應該從要素市場的壟斷因素中找原因。也只有從源頭的制度體制上，對於在市場要素上有壟斷權的壟斷企業，遏制住其往全社會轉嫁“剛性成本”的衝動，物價才能真正控制住、穩定好。否則，再雷霆萬鈞的措施，也不過是治標不治本的揚湯止沸。