春城無處不飛花，滿街盡議《甄嬛傳》。由鄭曉龍導演，孫儷、陳建斌、蔡少芬主演的宮廷情感大戲《甄嬛傳》時下正在各大衛視熱播。後宮美女的盛裝華服令人眼花繚亂，各種勾心鬥角讓人驚心動魄，錯綜複雜的故事情節使人欲罷不能，因此該劇一開播就擁有了龐大的粉絲陣容，人們對此熱議不已。

　　但是有種議論讓人吃驚，也讓人擔憂：甄嬛從一個低位嬪妃到皇貴妃，再到失寵出宮，重新獲寵成為皇后，最後登上皇太后的升遷經歷，完全是一部“清宮杜拉拉升職記”，是一本精彩的“職場寶典”，為職場“菜鳥”指明方向，解讀職場生存法則；“放在現實社會來看，就是初入職場的女大學生到職場CEO的成長史。”……因此有的放言：《甄嬛傳》成職場生存寶典“跟清宮杜拉拉學宮鬥”；有的推出“職場36計，每天一計”；有的當起教頭，仿傚甄嬛，傳授職場生存“四步曲”等等。總而言之就是説，封建社會中的“後宮”等同於現實社會中的“職場”。這樣的言論，網上網下，時有聽聞，幾成一邊倒的趨勢。對此，筆者實在不敢茍同。

　　理由有三。一是性質不同。甄嬛身處於封建王朝的深宮大院，我們生活在社會主義社會環境中，不要説時代不同，就是生活、工作環境也大相徑庭，將兩者等用，豈非笑話？若以此套用，説成現代“職場寶典”，“跟清宮杜拉拉學宮鬥”，豈非誤人子弟？！正像導演鄭曉龍説的：“我就是不想讓皇宮一片明媚，要讓人看了《甄嬛傳》後完全打消穿越回古代的念頭！”“我們要表達我們的歷史觀、價值觀，要告訴觀眾後宮不是美好的，應該受到徹底批判。”

　　二是目的不同。清朝後宮中的眾多嬪妃之所以勾心鬥角，爭風吃臘，無事生非，明爭暗鬥，其目的無非是爭寵，效忠皇上，為皇帝延續“龍脈”；我們社會主義職場當然也有矛盾，也有紛爭，但目的除養家糊口之外，大多是為了工作，為出色地完成任務，為國效力。後宮中為爭寵不惜“借刀殺人”，下毒害人，在我們社會主義職場中難道也要學此狠招嗎？！

　　三是對象不同。封建王朝中的後宮，不論是三宮六院，還是嬪妃貴人，都是皇帝女眷，清一色的女流，“三個女人唱臺戲”，容易滋生是非。而我們現實生活中的職場，不論是“菜鳥”，還是“老鳥”，絕大多數是男女搭配，共同戰鬥的。學後宮中陰陽失衡的“小聰明”，來應對現實生活中的職場，免不了要摔大跟鬥。

　　需要指出的是，將封建社會中的後宮等同於現實社會中的“職場”，這既不嚴肅、也不妥當，更是極其有害的庸俗比喻。試想，將封建社會中的“後宮”等同於現實社會中的“職場”，在你的心目中，現實社會中的“職場”，豈非也成了封建王朝中的“後宮”，充滿了陰謀詭計，到處是腥風血雨，滿眼是爾虞我詐，這是對我們社會主義職場的莫大誣篾；試想，將封建社會中的“後宮”等同於現實社會中的“職場”，勢必會把社會上的各級幹部和單位的領導視作“皇上”，唯“上”為尊，催生“家長制”，助長“一言堂”，從而滋生種種腐敗現象；試想，將封建社會中的後宮等同於現實社會中的“職場”，教授職場新人做事要看“上”臉色，説話要言不由衷，行為要心狠手辣，心地要骯髒齷齪，這是一幅多麼可怕的圖畫，這與我們倡導的社會主義和諧社會和文明準則，是完全背道而駛的。

　　因此，我要説莫將“後宮”比職場！