福州新聞網訊　福州一男子深夜偷偷攀爬他人住宅，不慎碰到屋子上方的10千伏高壓導線被電死。其家屬將這座住宅的主人及供電企業告上法庭，索要20多萬元賠償。法院經審理認為，住宅主人和供電企業對該男子的死亡不具有過錯、不承擔民事責任，駁回死者家屬的訴訟請求。

　　事情發生在晉安區某村一棟二層民房，房主是李明。不久前的一個早晨，男子黃強(化名)被發現死在這棟民房屋頂的西南角。屋頂南側不足兩米的位置有一條某供電企業的10千伏高壓導線經過。公安部門調查發現，黃強于當天淩晨偷偷爬上房屋，不慎被高壓導線電擊身亡。

　　事發後，黃強的兒子向法院提起訴訟，請求判令這家供電企業和房主李明一次性向其支付死亡賠償金、喪葬費、誤工費及精神損害撫慰金等共計20余萬元。

　　法院經審理認為，黃強擅自進入小于高壓線路安全距離的區域活動，是行政法規禁止的，同時黃強未經允許，于深夜無正當理由進入他人封閉的院落，攀爬到他人住宅的屋頂，其行為顯然侵害了他人住宅安寧，不具有合法性。

　　而涉案高壓線路的架設在先，且架設符合規範要求。相關供電企業已盡到安全警示義務，因此其對黃強觸電死亡的損害結果，依法不承擔民事責任。

　　涉案房屋建造在電力設施保護區內，作為産權人，李明在其可預見的範圍內，應對房屋的管理和使用負有安全注意義務。李明在事髮屋頂的四週開設了通道，已盡到一定的安全注意義務。而黃強是具有完全民事行為能力的人，他擅自於深夜以非正常方式進入這座已封閉院落的樓頂，這顯然超出了李明的安全預見範圍，而原告(黃強之子)又未能對黃強當夜行為的合法性、合理性或正當性予以説明，因此李明對黃強觸電死亡不具有過錯，依法不承擔民事責任。

　　案例點睛：

　　最高人民法院《關於審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第三條規定，因高壓電造成他人人身損害有下列情形之一的，電力設施産權人不承擔民事責任：(一)不可抗力;(二)受害人以觸電方式自殺、自傷;(三)受害人盜竊電能，盜竊、破壞電力設施或者因其他犯罪行為而引起觸電事故;(四)受害人在電力設施保護區從事法律、行政法規所禁止的行為。

　　國務院《電力設施保護條例》第十條第一款規定，10千伏電壓導線的保護區為導線邊線向外側水平延伸5米並垂直于地面所形成的兩平行面內的區域。