三公消費是一個老生常談的話題了，今年兩會賦予它熱度後，關於這方面的時評明顯增多，但是，畢竟話題太過古老，與若干年前相比，建議也好、批評也罷，並不見得能超越前人。

　　時評應時而評，本義是想在批評現實中解決問題的，即便三公消費是個老問題，但畢竟又上升為了當下的重要問題，論者當然不能失語。就三公消費，可以選擇的角度雖然多，但找一個富國政府官員窮酸表現來對比的例子，顯然更具傳播效應。

　　美國駐華大使駱家輝的出現，恰逢其時。在他簡裝履新掀起第一波時評熱浪後，今次出現博鰲論壇年會，不住五星級酒店的論壇會場套房，而選擇附近一家四星級酒店的表現，讓我們的各路時評家興奮不已，不吝對其個人和代表的國家行各種讚美之辭，讚美其透明的監督、難以變通的執行、不可逾越的制度。通過對比來表達對國內官員豪華消費的不滿，對造成三公浪費制度的反省。

　　陰暗點來説，有中國面孔的美國人駱家輝應該超級熟悉中國國情，以及中國的輿論行情。他總是能在中國人聚焦某一種矛盾的時候，挺身而出當輿論靶子，從排隊買咖啡，再到坐經濟艙，再到住不起五星級酒店，他的每一個秀，都是對中國國內不得人心的三公消費的挑戰，因此又有人擔心，駱家輝這種秀是一種親情策劃，傳導的是美國的各種好，利用中國國內的時評，對中國施加各種壓。

　　其實，筆者提出的“駱家輝成就時評，還是時評成就駱家輝？”並不見得是一個真問題，但是，駱家輝讓時評找到批評的方向，時評讓駱家輝秀傳播得更深入，達成彼此雙贏，卻是不爭的現實。而這種雙贏背後的政府三公消費，更加變得面目討厭、讓人憎恨了。

　　要讓時評不再關注駱家輝，要讓駱家輝不再星光閃爍，我們應該在頂層設計上，對權力進行限制，讓官員明白，權力有風險，入市須謹慎，反之，不限權力，駱家輝還會繼續熱，時評還會繼續議。

　　作者：宋飛