昨日，南方日報大型調查性報道《走讀廣東》關注了千年古跡、滄桑的黃埔村文化保護的歷程，報道總結了這座千年古村文化保護中創新的經驗以及面臨的問題，引發了社會各界網友的強烈關注。

　　南方報網的互動欄目和“@南方日報”的新浪微博上，許多網友對本報報道中文化保護的情況感同身受。網友們紛紛建言，可以將黃埔村的文化保護和城中村改造的經驗推廣到其他城中村，還可以進一步發掘改造後的黃埔村的功能。

　　聲音??

　　“村裏新舊建築都貼清磚片，這點不太合適，對於老的建築、好的建築我們要保存下來，原狀保留。新的建築，包括靠近舊建築的新建築，建築高度不要太高，但建築的樣式不一定要跟以前一樣，新時代有新時代的建築風格，可以按照時代特點來建，所以不要勉強他們全部貼清磚片，”

　　──廣州大學建築與城市規劃學院教授湯國華

　　網友“黃埔村”模式應普及

　　在“@南方日報”的新浪微博上，許多網友在關於本篇報道的微博後留言，網友“@廣州鶴鳴”結合自己的遊覽經驗評價説：“黃埔村的古建築文化遺産非常豐富，保護得非常好。進村後，使人有一種安居樂業，非常舒適的感覺，歷史上這條村的建設發展應得益於“一口通商”，當時這裡應是非常發達興旺的。特別是街巷都比其他村寬很多，尤其是祠堂特別多。”

　　一些網友自己總結了對傳統文化保護的理解，網友“Motinel”就認為，不能單純為了文化保護而保護文化，一定要讓歷史文化和建築在現實中發揮作用，才能保護完整的文化。他在南方報網的互動欄目中留言説：“網友廣州黃埔村的保護細節方面很值得注，最重要的是，整治後的房屋住的大多是原來的居民。實際上，歷史上的東西不在當代生活中發揮價值，想保也保不住，歷史文化保護要與美食、住宿等結合才能煥發活力。”

　　專家歷史古村落要有新發展

　　對於黃埔村沒有採取“推倒重建”的改造模式，多位專家表示了肯定。“修繕不是重新翻新，裏面可以裝修，外形一定要保留。”中山大學中文系教授、民俗學者葉春生説。廣州大學建築與城市規劃學院教授湯國華則認為，對於古村落的修繕應該有分類：對於祠堂、有價值的民居等建築應當修舊如故；對於大量居民正在使用居住的建築則不能勉強。

　　“歷史古村落是一定要發展的，不可能永遠停留在一個時代。”湯國華認為，“因為時代在發展，人們的生活方式和生産方式都已經改變，所以不可能按照原來那種比較舊、比較暗的民居來修繕，應當允許居民適當改善自己的生活環境，採用新的生活方式。”

　　南方日報記者范琛蔣哲