本報訊男方為結婚貸款買房後，在産權登記時將女方的名字加了上去，不料此後兩人分手。日前，寶山區法院參照《婚姻法》司法解釋三的規定，判決女方得到10萬元補償。

　　2008年10月，邱先生經朋友介紹，認識了樹小姐，雙方一見鍾情，馬上確立戀愛關係，並於11月底同居。

　　2009年6月13日，邱先生出資購買了本市環鎮北路一套房子，為結婚做準備，總房價為55萬元，當日支付首付房款22萬元，向銀行申請貸款33萬元。7月21日，在産權登記時，邱先生同意將樹小姐的名字加了上去，成為兩人共同共有這套房子。房子交付後，兩人沒有裝修房屋，也沒有入住，而是一直在外租房居住。

　　2010年10月起，兩人為生活瑣事爭吵不斷，樹小姐多次提出分手，並將邱先生趕出家門。最終，邱先生只得同意分手，但稱女方必須將房屋産權登記上的名字去除，認為此房是為了結婚才將女方的名字加上去的，現在結婚不成，女方不應得到房屋份額。這一要求遭到女方拒絕。

　　今年2月，邱先生向法院起訴，要求確認這套房屋的産權為原告一人所有。

　　庭審中，被告表示，購買這套房屋是原、被告雙方共同的投資行為，産權也登記在雙方名下，是共有的。如果要分割的話，被告應該享有50%的份額。並提出，被告對首付款22萬元可能支付過零頭，但具體金額及支付方式都已“想不起來”，也未提供支付憑證。

　　關於貸款33萬元，原告稱一直是由自己償還，原告將收入取出後，存到還貸賬戶，每個月償還2100元。但被告表示，雙方同居在一起，經濟上是混同的，所以房屋的還貸，有時是被告從自己的工資卡取出錢後存入原告的還貸賬戶，有時是原告從他的工資卡取錢存入還貸賬戶，但對此被告沒有保留相應的憑證，具體還款金額和時間都無法説清了。

　　審理中，原、被告雙方對這套房屋目前的價值一致確定為90萬元。法院認為，參照《婚姻法》司法解釋三的規定，在分割房産時，應當考慮共有人對共有財産的貢獻大小。根據查明的事實，購房首付款、契稅及還貸都由男方支付，雖然女方表示出資過，但沒有提供證據，而男方有足夠證據證明其出資情況。考慮到雙方共同生活了兩年多，經濟上也有混同，在此期間，該房屋增值部分應該予以分割，故判決房屋歸男方所有，酌情確定由男方支付女方折價款10萬元。

　　實習編輯：彭正彥