【《印度教徒報》4月4日文章】題：中國、印度和墨伽拉火豬陣的教訓(作者普拉溫斯瓦米)

　　公元前266年，馬其頓國王安提柯二世的軍隊包圍了古希臘城市墨伽拉，意圖奪取這座富庶小城的港口。乍看之下，這場較量毫無懸念：安提柯二世的軍隊規模要大得多，而且有戰象編隊作為支援。

　　按照古代軍事歷史學家波利艾努斯在經典著作《戰爭中的詭計》裏的敘述，面對必敗的形勢，墨伽拉人想出了一個相當聰明的辦法。他們給城裏的豬澆上樹脂，點上火，然後把豬放到城外。面對火焰熊熊、尖聲大叫的豬，大象驚恐萬狀，四散逃竄，踩死了安提柯二世的許多官兵。

　　印度陸軍參謀長V.K。辛格無情地警告説，印度的整個戰備體系都存在缺陷。對此感到驚恐的印度人可以從墨伽拉火豬陣的故事中汲取經驗：戰爭中，獲勝的未必總是武器威力較大的一方。辛格將軍寫給總理的信件內容遭洩露，從而引發了一場論戰，而這場論戰中的焦慮情緒是顯而易見的。印度戰略圈的許多人士擔心，由於據説懷有惡意的中國崛起，戰爭恐怕無法避免。

　　據信，早在2008年，國防部長A.K。安東尼曾發佈正式指令，要求武裝部隊準備好打一場兩條戰線的戰爭。印度前國防部長亞達夫甚至在2011年11月告訴國會，他掌握的證據表明中國“很快將對我們發動進攻”。

　　引發這些憂慮的事實是眾所週知的。中國在擴充巡航導彈和彈道導彈；新的“東風-2ID”導彈帶有機動式彈頭，首次對太平洋上的美國航母構成了嚴重威脅；該國公佈了第五代隱形戰鬥機的雛形，還完成了航母試水。

　　不過，儘管中國擴充軍力的行為令人恐懼，但印度人是否有必要感到害怕，目前尚不得而知。原因之一是，印度並非中國的首要威脅。

　　印度不必害怕中國擴充軍力的第二個理由是：威脅既來自炮火，也來自大肆宣傳。中國潛艇威脅的例子就很能説明問題。5年前，美國的分析人士預言中國人民解放軍海軍的潛艇數量將在2011年超過美國。但是，俄羅斯擔心中國海軍實力擴張，所以沒有提供關鍵技術——美國的潛艇産量則增加了—倍。

　　印度的中國懷疑論者認為，所有這些都不足以讓人樂觀。他們一如既往地指出，1962年戰爭體現了印度為驕傲自滿付出的代價。事實上，那場戰爭恰恰説明，單靠武器能力並不能在戰爭中取勝。

　　P-B。辛哈和A-A-阿塔萊1992年撰寫的《1962年：印度一中國衝突史》指出，空中打擊可以破壞中國的後勤供應，使得該國軍隊難以穿越山口。無論怎樣，教訓很簡單：優勢未必能轉化為軍事勝利。

　　印度外交官在聽取意見，軍方卻沒有這樣做：斯德哥爾摩國際和平研究所最近指出，2007年-2011年，印度已經成為全世界最大的武器進口國，與2002 年- 2006年佔據首位的中國展開了角逐。

　　如果印度要對中國的軍事崛起做出認真的回應，其情報和軍事機構應該更加努力地研究中國。中國是我們最重要的鄰國，但印度的大學、情報機關和軍方連熟悉漢語的人都非常缺乏，更不必説該國錯綜複雜的戰略思維了。印度需要更多的硬體，但必須想清楚自己需要哪些硬體，以及怎樣最有效地加以使用(就像墨伽拉的火豬陣一樣)。