井岡山門票漲了、臺兒莊門票漲了……清明小長假期間，不少景區門票爭先恐後地邁入了“百元時代”，網友感嘆，秀美河山成了“玩不起的風景”。專家認為，景區漲價背後，除了有運營維護成本的現實，更反映出旅遊産品結構的不合理、景區盲目的攀比心理和地方財政對門票收入的依賴。（《新京報》4月5日）

　　歷代先人留存下來的古建園林，大自然雕琢出來的山川風物，以及千百年來在文化的浸泡下韻味橫生的人文遺跡，被當代人或好或壞地簡單修整一下，用柵欄圍起來，就可以收取高昂的門票了，這算怎麼一回事呢！

　　運營維護成本的説辭基本上可以排除。且不説幾乎所有的景區均沒有公佈過成本，即便有所披露，其真實性也頗為可疑。時下很多景區所謂的“維護運營成本”概念本身極為含糊，中間的內容可以隨意置換、添加，具體包括哪些項目，很難有一個相對確定的邊界，在這種情況下，成本的界定當然是一本糊塗賬。再者，缺乏第三方監督的數據披露，很難做到公正透明。

　　説門票漲價是由於景區之間盲目攀比，也未免有些“盲目”。什麼叫“盲目攀比”？照我看，景區在票價上的攀比，用心清清楚楚，就是擺明了要掏遊客的腰包，從來不擔心你再也不來了，反正國內的遊客多得是。可見，漲價云云，並不存在什麼“盲目”一説。

　　至於説地方財政對於門票收入的依賴，也並非是什麼新鮮的説法。可以説，一直以來，只要是收費的行為，地方政府都是歡迎的，斷沒有不依賴的問題。景區門票是這樣，高速公路收費也是這樣，還有其他種種收費項目，其背後都有政府影影綽綽的影子在。事實上，沒有地方政府的支持，景區門票也不可能水漲船高，頻頻上揚。

　　説到底，景區門票高昂的關鍵，在於權力與資本的合謀。漲價的原因在於此，漲價的底氣更在於此。地方政府既能從漲價中收穫真金白銀，經營者也能從漲價中牟取利益。這種“模式”既是行政的，也是市場的，怎麼説都遊刃有餘、進退裕如。可以説，地方政府與景區經營者之間早已形成了默契。