4月5日《中國青年報》消息：由西南大學學通社調研部發起的問卷調查結果令人詫異：92.5%的受訪者表示看重實體書店，認為書店是一個城市風尚的引領者。書店的文化象徵意義自不必言，但與調查結果迥異的是：目前國內實體書店在萎縮，一些曾經作為文化標誌的大型民營書店悄然消失。雖然有網絡書店的衝擊，但更主要因素還是閱讀群體的寥落，構成了與經濟發展大相徑庭的文明異象。

　　曾經對書籍那種饑渴的狂熱去了哪？

　　首先，當是經濟觀念統領社會思維，所造成的暫時性思想迷失。發展經濟與社會進步並非全部是線性正相關，至少在當前某些社會文化和公共文明的維度上，進步速度與經濟上行曲線不匹配，甚至在某些區間存在著發展悖論：經濟越發達，甚至出現某種社會文明的退步。書籍閱讀則是首先被排除在外的邊緣行為，即使有，也多是鼓吹成功的書籍對閱讀的異化。

　　人們不讀書，還有電子閱讀對傳統閱讀的衝擊。三聯書店總編輯李昕日前如此評判微博：用太多的時間去關注微博，其實是浪費了自己大量的有效時間。電子閱讀已經是年輕群體的一種時尚，它雖然快捷，但屬於快餐式的淺閱讀。淺閱讀蔓延，與傳統國學的衰退一樣，是社會心理浮躁的體現形式之一。

　　不讀書還有更深層的社會原因。某些現象催生了公眾的焦慮感，比如，權利越界導致的競爭體系失衡；某些資本能量非常規運用對社會秩序的隱形破壞；社會關係資源對個人發展的巨大影響……知識積累無法解決諸多現象和事實，一些埋首致力於學問的人抬頭之後才發現：正常的發展渠道已經被他人以非常規手段擠佔。這也是“新讀書無用論”的肇始根源。

　　良性的社會規則應是競優體系，而當競劣體系佔主導地位的時候，勢必沒有人再專注知識和學術，轉而去經營有實際效用的社會關係資源。讀書除了愛好，必然和事業生存等現實狀況休戚相關。潛心讀書還是經營人脈，決定其走向的是社會對競爭體系的選擇。某些時候，知識的力量難以與社會關係資源抗衡，自然會導致人們放棄書桌。

　　靜心展卷、書頁窸窣的意境，應該是一個文化古國不可或缺的社會形態。但是與買書的低微支出相比，是人們消費娛樂、購買奢侈品的大方與豪奢。一個國家不可能在燈紅酒綠、笙歌迷離中有本質的進步，一個遍地是娛樂消費場所而沒有書店容身的社會，其發展潛力也讓人懷疑。

　　好在，讀書人並不孤獨。附著于經濟理念上的利益意識雖然滲透到多個方面，但傳統文化依然具備強大的吸附力，即使有暫時的迷失和沒落，依然不會更改其強悍活力。如今，那些大型民營書店裏可以看到堪比商場的如織人潮，實體書店雖然減少了，但是網絡購書的數量在激增，無論是經濟社會還是農業社會，無論是平民還是精英，閱讀永遠都是決定社會進步的基本能量，哪怕是相對淺顯的電子閱讀。