長期以來，由於信息保護不力，個人隱私洩露成為無數人難以承受之痛。現在，工信部直屬的中國軟體測評中心聯合30多家單位起草的《信息安全技術、公共及商用服務信息系統個人信息保護指南》已正式通過評審，正報批國家標準。據稱，這個指南可以為行業開展自律工作提供很好的參考，為企業處理個人信息制定出行為準則。（4月5日《新京報》）

　　這一紙被稱為“國標”的個人信息保護指南，真能承載得起保護隱私的公共訴求嗎？恐怕很多人僅從“指南”這兩個字，就會感到一種無奈。這種“指南”的用途，不過僅限于行業自律以及企業提升行為準則。這意味著這種“指南”並不具有法律剛性約束力，無法成為堵住個人信息洩露的法律閘門。

　　這是很令人失望的事。誰都清楚，個人隱私被販賣背後存在一條巨大的黑色利益鏈條，道德自律早被既得利益者扔得遠遠的，現在對相關行業企業去談自律，要求他們按行為準則來做，這無異於隔空喊話。

　　儘管這種個人信息保護指南被貼上“國家標準”，可以詮釋出很多意義，但是，沒有強制性，只是“屬於技術指導文件”，就註定這種文件很難發揮效力。這些年，很多發達國家關於個人信息的保護研究和立法工作，早就喚醒中國對個人隱私進行更為系統性法律保護的強烈訴求了。

　　很遺憾，我們還是只能面對一份個人信息保護的指南，這實在無法紓解內心長期形成的強烈饑渴感。更悲哀的是，現在有明確消息，個人信息安全法仍未進入立法程序。儘管早在2003年，國務院信息化辦公室就對個人信息立法研究課題進行部署，2005年《個人信息保護法》專家意見稿也已經提交，但此後相關立法並沒有什麼進展，給人石沉大海呼之不應的強烈無奈感。出現立法如此嚴重滯後，原因並不難理解，與很多法律難産一樣，都是因為背後牽涉到複雜的利益博弈，而代表公共話語權的民意訴求無法佔據主動位置。

　　成立一部專門的《個人信息保護法》讓公眾等得太久，面對這樣的一紙指南，公眾很難給出多少掌聲，反而容易滋生更多等待的失望，因為誰都知道，從“保護指南”到“保護法”，制度立法的行進車輪，註定還要經歷漫長的沼澤地。而這種等待越持久，販賣隱私這種不道德的産業規模將更大，讓既得利益者從中撈足了利。

　　不必諱言，將手伸進個人隱私禁區的，既有一些不加節制的公權力，也有從個人隱私中牟利的既得利益者。那麼，那些踏入個人私權領地的公權力行為，真的都能經得起正當性的考量嗎？到底是誰應為個人信息洩露承擔怎樣的責任呢？同樣，到底是誰給予販賣個人隱私的既得利益者那麼大的空間，讓代表民意的公共話語權長期被虛置呢？一紙個人信息保護指南，折射出的立法尷尬，其實才最有思考價值。