過高的門票價格嚇跑遊客,根本是得不償失,更不利於旅遊産業長遠發展

　　清明假期來臨,各地美景吸引著外出旅行的民眾。與美景一起迎接遊客的還有蟄伏了一冬的票價。新一輪旅遊旺季來臨,不少景區進行了新一輪的票價調整。如,井岡山景區擬定門票由130元調整為162.5元,曾經免費的棗莊臺兒莊古城景區也在幾經調整後,規定4月1日起,票價由100元升至160元。近百5A景區門票跨入“百元時代”。(4月4日《東方早報》)

　　去年首個“中國旅遊日”之際,不少景區推出門票減免優惠措施,我曾善意地期待,更多景區從長遠考慮,推出門票優惠措施,讓每一天都變成旅遊優惠日,逐步還原景區公共屬性,讓民眾充分享受旅遊休閒的樂趣。然而,好景不長,新一輪旅遊旺季來臨,好多景區不僅不降價和讓利於民,反而掀起門票漲價風潮,而且漲幅驚人。近百5A景區門票跨入“百元時代”,這對於想親山水、遠塵埃、舒緩疲勞神經的遊客來説,無疑是大煞風景的壞消息。在我看來,景區大幅漲價即便不違規,也不合時宜,某些地方把公共景區當成提款機,頗有急功近利、殺雞取卵之嫌。

　　其實,旅遊經濟是一個系統工程,在吃、住、遊、娛、行、購等六大旅遊要素中,門票只是旅遊經濟的一個環節。實行低價門票政策或者不賣門票,將大大提升周邊人氣,帶動周邊酒店、餐飲、購物、娛樂等多重利好。從促進旅遊消費、拉動旅遊經濟的角度講,門票優惠根本不會虧本,還可以為景區贏得公益美名。比如杭州西湖,免費開放後雖然減少了門票收入,但是拉動了地方綜合旅遊經濟,贏得遊客青睞,根本無損旅遊經濟效益。過高的門票價格嚇跑遊客,根本是得不償失,不利於吸引遊客,更不利於旅遊産業長遠發展。

　　雖説目前經濟形勢整體向好,物價有所回落,但是CPI指數長期高位運行,在漲價風潮中,景區趁火打劫,再興漲價風潮,除了加重民眾通脹預期以外,民眾好不容易樹立起來的旅遊消費信心可能再次遭受打擊。

　　從景區的地位與歸屬來看,不少景區都是著名文化遺産,是國人共享的名勝財富。地方只是文化遺産的管理者,並非所有者,既然是文化遺産,就應具有公益性與社會功能,不能單純以門票論價值。

　　事實上,當前國內門票價格已經夠高了。與我們的高門票政策不同的是,國外不少風景名勝根本不要門票,即使賣門票,票價也普遍低廉,與當地百姓收入水平比起來,是九牛一毛。意大利著名的古羅馬鬥獸場只需6歐元,日本自然景觀不收門票,文化景點收費很低,法國的凱旋門、凡爾賽宮、楓丹白露、埃菲爾鐵塔、巴黎聖母院、盧瓦爾河谷城堡群等舉世聞名的景觀每年吸引眾多遊客前來觀光。對這些寶貴的“財富”,法國政府始終堅持“以人為本、著眼未來”的管理原則,不因為景點有名而隨意提價,而採取低價策略弘揚民族文化。

　　人家低價吸引遊客,我們的門票價格居高不下不説,某些景區還大幅漲價,這的確是一個值得反思的問題。不僅某些地方與漲價景區要權衡漲價利弊,放棄景區暴利思維,拿出誠意讓利於民,相關部門也應考慮把景區門票列入民生價格監督體系,有效監管景區隨意漲價,共推景區公益本質回歸,激活國民旅遊休閒熱情。