央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

要堅決對謠言跟風者“不”

發佈時間:2012年04月05日 18:13 | 進入復興論壇 | 來源:新華網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  有關部門公佈了對近期網上謠言的查處結果,對在網上編造謠言的6人依法予以拘留,對在網上傳播相關謠言的其他人員進行了教育訓誡。網上一片叫好聲,網友皆稱“造謠傳謠者可惡,理該領罰”。也有爭論。有的説,“造謠者該罰,傳謠者似可網開一面”。但馬上就有人反駁,“造謠固然可恥,傳謠一樣也不光彩”。(來源:南方都市報南都網)

  我贊同後者。

  傳謠就是跟風。“風起于青萍之末”,造謠者是源頭,跟風傳謠者是助推,使謠言廣為擴散。

  謠言跟風者的特點之一,就是喜歡捕風捉影、望文生義。一點點小事、一些只言片語,被跟風者接力編造、層層放大,最後變成天大的事,正所謂“失之毫釐,謬之千里”。據網絡媒體透露,此次所傳“北京開槍”的謠言,原是某作者為電臺編寫的節目臺詞:“一聲槍響,明天又是特大新聞”,併發在自己的微博上。這個虛構的句子,被好事者無限聯想、編撰,最後變成“北京開槍,出大事了”。無獨有偶。幾個月前,媒體披露了有關部門查處的一起網絡謠言典型案例:某軍事論壇的網絡編輯看到論壇帖子裏有“鐵鳥迴光返照、化作青煙”的詩句,又結合其他網民的只言片語,竟編造出“空軍掉了一架飛機”的“爆炸性”新聞,此消息又被一些喜好謠言的“重口味”外媒廣泛轉載,造成了極壞的影響。此謠言與所謂“北京開槍”的謠言炮製出籠過程是何其相似!所以,一定程度上講,跟風者就是造謠者。

  謠言跟風者的特點之二,就是“集體無意識”。造謠者少,傳謠者眾。一些人熱衷於與他人分享所謂“小道消息”、“政治段子”,又相信法不責眾,因此便放心、踴躍地到處轉帖、廣而告之。有意無意間,許多“坊間傳説”、“京城耳語”得以廣泛流傳,以訛傳訛,擾亂視聽。可以説,沒有跟風者配合,謠言不會傳播擴散得那麼廣、影響那麼大。造謠者和跟風傳謠者,是“五十步”和“百步”的關係。

  謠言跟風者的特點之三,就是好奇、從眾和喜歡起鬨。看到網上謠言,明知漏洞百齣、可能性極小,但仍然懷著極大的好奇,在微博客上打聽、求證,參與起鬨。特別是一些網絡名人,其粉絲數量眾多,一條微博“廣播”消息,有數百萬甚至上千萬的聽眾,雖其本人也許無心傳謠,客觀上卻起到了傳謠的效果。這類名人的舉止,倒是讓人看到了某些名人的弱點和毛病。

  造謠者和跟風傳謠者的一個共同特點,就是法制觀念淡薄。互聯網是公共輿論場,人人都有權在網上發言,但人人都要為自己的言論負責。造謠者也罷,傳謠者也罷,拿社會安全穩定的大事“找樂子”、“逗悶子”,不僅是對社會也是對自己不負責任的表現,是十分有害的。在世界各國也都不會允許這種行為。不久前有媒體報道稱,兩名英國青年準備去美國旅遊,行前在美國微博客網站推特上放話:“要炸平洛杉磯”,“把瑪麗蓮夢露挖出來”,結果一進洛杉磯國際機場就被美國警方拘了起來。儘管兩人反復解釋只是個玩笑,但仍然被關了17個小時,並於次日被遣送回國。這件事對廣大網友來説,應該有所啟發吧?

  總之,跟風傳謠不可取。造謠違法,傳謠同樣違法。

  (實習編輯:彭正彥)

熱詞:

  • 集體無意識
  • 找樂子
  • 百步
  • 爆炸性
  • 五十步
  • 廣播
  • 造謠者
  • 開槍
  • 臺詞
  • 鐵鳥