４月，銀行收費問題再次成為人們關注的焦點。根據銀監會的要求，各銀行業金融機構要將現行合規的服務收費項目，按政府指導價和市場調節價兩類分別梳理排序，逐項列示服務名稱、項目功能、適用客戶、收費依據和收費標準等內容，並於３月底前在總部網站上統一公佈或印製手冊發佈。（4月4日新華網）

　　此次銀行公佈收費項目很“很朦朧”，早在預想之中，這是因為銀行收費太多，據統計：從2003年銀行收費項目僅300多種，現在列出的收費項目多達3000種，7年時間增加了10倍。這麼多的收費怎麼標得清？而從公佈的部分公眾所關注的收費看，幾乎與原來一樣，並沒有什麼新鮮感，此種公佈難説合理。

　　既然是明碼標價，既然是“整治不規範經營”，就不能同原來一樣，照搬照套不合理收費，而是收費要少，要相對的低，而絲毫未動，甚至加碼，此種標價有何意義，只能是為不合理收費正名，合法化公開化。

　　其實收費價格公佈不公佈，對公眾來説並不很重要，只要同銀行打過交道的人都大概知道那些要收費，收費是多少，公眾期望是少收費，刪除不合理收費，公佈的收費同原來一樣，想怎麼收就怎麼收，想收多少就收多少，對公眾來説只能被動的接受，原來要繳得錢現在還是要繳，無疑又一次的刺痛了公眾的神經。

　　尤其值得注意的是：在沒有要求明碼標價之前，銀行的收費項目出臺，多少有點顧忌，一般規律是：採取的是個別銀行“試水”，再由多家銀行跟上，而明的自行公佈，無須顧忌，五花八門，能上的收費項目儘量的上，你高我更高，你多我更多，生怕漏項，此種明碼標價競標競價，更讓人無所適從。

　　銀行明碼標價，沒有公眾的參與，怎麼“標”得正？即使是不合理收費也可以列出種種理由校正，再則，沒有監督，自標自定，有多少可信度和説服力，能多收會少收嗎？收取繁多的手續費沒有經過公眾的意見，而公佈又不經過公眾的意見，源頭和過程沒有公眾的參與，此種公佈內部定、自己公佈，説穿了是壟斷收費的延續。

　　明碼標價不應是公佈了之，為公佈而公佈。真正要做到合理，就得要真、要實，不該收得費要減少，可收可不收的費儘量不收。而要做到這一點，在公佈之前應該進行清理，那些該保留，那些該清理要有一個詳單，讓公眾來議，而不是由各銀行自己説了算。