本報訊（記者沈孫暉 實習生陳佳溢 通訊員東民）與人發生糾紛後，手機經常接到奇怪來電，一查才發覺有人以自己名義在網上發佈虛假信息。張先生一氣之下將糾紛對象告上法庭，但最後他卻先行撤訴。這是咋回事呢？

　　據悉，幾年前，張先生自己創業，經營一家衛浴用品專賣店。去年底，汪先生看中他店裏的移門，雙方達成買賣。豈料安裝完畢後，移門出了點問題，雙方就如何處理産生分歧，還鬧到派出所，調解亦未果。

　　當時，汪先生怒氣沖衝放狠話：“我要把這事鬧上網！”為此，張先生幾天來特地關注本地各大論壇，但沒發現對方發帖，也就沒放心上了。

　　誰知不久後，張先生忽然發現自己手機時常會接到莫名其妙的“騷擾”電話：一會兒問他是否要找保姆，一會問其是否招保安……

　　張先生不禁納悶：偶爾打錯電話還能理解，但“誤撥”電話卻源源不斷，而且問詢的事情又千奇百怪，難道有人在惡作劇？

　　為此，張先生趕緊上網查閱，結果發現有人在寧波本地的大型論壇、58同城、趕集網等熱門網站上，以他的名義發佈“找保姆”、“招保安”一類的虛假信息，還留下了張先生的手機號碼。

　　張先生趕緊向警方報案。經調查，他發現信息發佈的IP地址均是寧波江東某小區一間群租房，其中一位租客正是汪先生。對此，張先生非常生氣，于2月中旬向江東法院起訴，要求對方立即停止侵害並公開致歉，賠償其精神損失。

　　法院受理此案後與汪先生聯絡，但他對此事一口否認。汪先生表示，他每天忙生意，根本沒時間做這些無聊的事。況且自己住的房子是群租房，電腦也是共用的，難保不是別人用電腦發佈的信息。

　　由於張先生無法舉證是汪先生侵權，最終他表示此案先行撤訴，待補充新證據後再起訴。

　　法官告訴記者，侵權糾紛一個最主要的要素，便是侵權主體明確。本案中，雖然張先生通過派出所查明了信息發佈的IP，但因汪先生所住的是群租房，且4名租客均為流動人口，該IP對應的並非唯一主體，故侵權主體並不明確。張先生對此須承擔舉證責任。