製圖/方毅夫

　　河南商報記者劉瑤

　　小茹去年冬天過馬路時遭遇意外：路面結冰，第一輛車由於剎不住撞倒她；還沒起來，第二輛車追尾第一輛車，她又被卷到第一輛車的車輪下。

　　身體多處骨折，小茹卻得不到賠償。原來，這場連環車禍的損失究竟該按一次還是兩次事故賠償，保險公司有了異議。

　　事件

　　行人過馬路被連撞兩次

　　去年1月1日晚上，路面結冰，在農業路和沙口路交叉口附近正常過馬路的小茹被剎不住的汽車連續撞了兩次。

　　盧先生駕駛的第一輛車撞倒小茹後，盧先生急忙下車查看。懷疑傷到了骨頭，盧先生不敢隨便挪動小茹，只好先報警。

　　“也就是兩分鐘，第二輛車也剎不住了，撞上了第一輛車。我被撞倒後，一直就在車頭底下卡著呢，第二輛車撞上來後，第一輛車直接就從我身上軋過去了。”小茹指著左側鎖骨處清晰可見的深色疤痕説。小茹被兩車的司機送到醫院後，診斷結果是骨盆和肩膀骨折，住院治療一個月才回家。

　　一審判決

　　發生了兩次碰撞，應認定為兩次事故

　　交警部門認定小茹遭遇的連環車禍為兩起事故，負主要責任的都是汽車司機。兩名司機盧先生和毛先生墊付了1.9萬元的醫療費，然而兩車交強險的投保公司中國人民財産保險股份有限公司鄭州市分公司和安邦財産保險股份有限公司河南分公司卻遲遲沒有賠償小茹的損失。

　　小茹起訴到了法院，鄭州市金水區法院審理後，依據交警部門出具的事故認定書對“兩次事故”的認定，認為盧先生駕駛的第一輛車和小茹發生了兩次碰撞，造成的是兩次事故，人民財産保險公司應在交強險範圍內對小茹的損失承擔兩次賠償責任，並最終判決人民財産保險公司按兩次事故賠償小茹16942.13元，安邦財産保險公司賠償小茹4569.49元。

　　保險公司

　　極短時間內的連環相撞，應認定為一次事故

　　人民財産保險公司不服，提起上訴，他們的訴訟代理人曾律師説：“小茹遭遇的是在極短時間內的連環相撞，小茹根本無從躲避，所以應該是一次事故。一次交強險賠償上限是12萬元，雖然小茹的賠償額達不到這麼多，但如果認定為兩次事故，就意味著保險公司要多賠錢。”

　　律師鄧飛霞認為，一般來説，事故次數的認定和事故時間的長短無關。如果發生了兩次碰撞，就應認定為兩次事故。交強險的累積計算也是為了保障受害人依法得到賠償，最大限度保障其合法權益。

　　本案沒有當庭宣判，還在鄭州市中級人民法院的審理中。

　　（線索提供：馮海明。文中人物為化名）