就算世界崩塌，也要捍衛真相，這是每一個有職業操守的媒體人應遵循的原則。

　　而網絡謠言，以其違背真相、受眾數量難以預估、蠱惑人心、影響惡劣的傳播特徵，躋身營造輿論大潮之中，對社會造成了巨大的負面影響。

　　以捍衛真相為準則的媒體人，應理性對待網絡謠言。

　　事實上，面對全媒體的融合與競爭，部分媒體的運行管理沒跟上現代化的腳步，對新聞熱點的處理不夠專業。一個網絡謠言出來，未能及時做出澄清，即使澄清了，力度也不夠，不能完全打消公眾的疑慮，更別提營造良好的輿論氛圍了。

　　金庸“被逝世”就是個例子。在金庸尚身體康健的情況下，一些管理不規範的網絡論壇、小報小刊爭相傳播“金庸已逝世”的消息，胡亂散佈關於金庸的種種不實傳聞，吸引諸多公眾參與到謠言的傳播中。甚至在金庸本人做出聲明後，部分媒體都沒有第一時間澄清事實，給金庸造成了極大的困擾。

　　令人疑惑的是，現在的一些媒體人究竟怎麼了？身為媒體人，已經分不清新聞和炒作的區別？媒體人不應該主動迎合低級趣味，炒作不真實的事件，或者在網絡謠言出現後，不及時澄清。輿論環境熱烈是好事，就怕熱烈變成嘈雜，最終阻礙我國媒體的專業發展，由社會變革進程中的積極力量變成絆腳石。

　　或許有人認為，媒體不加嚴格規範散佈信息是言論自由的表現。追求自由固然有道理，但是，散佈謠言不是自由。自由是相對的，沒有絕對無約束的自由。世界新聞史上每一次對新聞自由的爭取，都不是絕對的。例如美國新聞界曾奉行“觀點的自由市場”，認為只要有人發佈信息、發表言論，對社會進步都有用，結果陷入了混亂的境地。美國媒體人轉而開始支持“媒體責任説”，在對真相的反思中走向進步。

　　面對網絡謠言的衝擊，媒體人不能背離自己的職業初衷，更不能為了眼前利益拋棄新聞工作者的本真，盲目行走在路上，不僅沒有成為推動社會進步的力量，還墜入缺乏責任感、隨波逐流的“木偶”境地。（姜渠）

　　中國經濟網評論頻道正式開放網友投稿，原創經濟時評可發至cepl#mail.ce.cn(#改為@)。詳見中國經濟網評論頻道徵稿啟事。

　　系列評論：

　　林瑤：網絡謠言可畏 更該人人自律

　　杜少傅：網絡謠言，止于自覺還是治理？

　　弋羽：造謠者應承擔網絡謠言的“重量”

　　相關評論：

　　斬斷“散佈網絡謠言”的幕後黑手

　　打擊網絡謠言還須法制給力

　　不必害怕網絡謠言