一個場均可轟下33.4分、6.2次助攻、4個籃板和2.8次搶斷的球員連競爭MVP的資格都沒有，而另外三個候選人的場均分數加起來也不過34分……

　　這不是愚人節的笑話（有意思的是，這個消息的確發佈在愚人節），而是確鑿無疑的事實。在籃協公佈的本賽季CBA總決賽MVP（MVP是英文most valuable player的縮寫，意為最有價值球員）候選人名單中，為北京隊奪冠立下頭功，五場總決賽一共拿下166分的馬布裏沒能入選，取而代之的是三位本土球員李學林、翟曉川、朱彥西。

　　這個消息倒是不讓人意外，因為CBA聯賽手冊中規定，外援不能當選總決賽MVP。此前，籃管中心競賽部主任白喜林在接受採訪時也給大家“打”了“預防針”：“我們總決賽MVP的挑選規則都在聯賽手冊上寫著呢，這個不會因為某個人做出特殊的改變。”

　　馬布裏本人也很大度，他在接受媒體採訪時甚至不忘誇獎中國籃協：“事實上，我對這個規定很滿意，這個規定很棒。因為這個規定對於努力比賽的中國球員來説是一種機會，而我是一個外國人，我是一個訪客。但這是中國籃球的聯賽，我認為這個規定會促進年輕球員的成長。”

　　但球迷顯然對這個規定並不滿意。在能容納18000人的五棵松體育館，北京球迷一遍遍地為對著馬布裏深情地呼喊：“MVP，MVP，MVP”，就是一種證明。而在某門戶網站舉行的球迷調查中，認為“應該給馬布裏MVP”的佔66.76%，認為“他在球迷心中已經是了”佔22.88%，認為“可以增加一個條款”的佔4.57%，認為“不行，規則不能朝令夕改”的僅佔5.82%。

　　我也並不認為這個MVP非給馬布裏不可，大家都不是傻子，誰更配得上MVP，其實無需複雜的論證。“規則不會因為某個人做出特殊的改變”，通常情況下都是對的，但也要看這規則是否合理，是否完善。NBA聯賽的MVP就經常給國際球員：2005年和2006年，加拿大選手納什兩奪常規賽MVP，而在2007年，這項榮譽歸屬德國大前鋒諾維茨基，此外，法國後衛帕克和諾維茨基還分別獲得過2006-2007賽季和2010-2011賽季總決賽的MVP。我們的CBA在許多方面學習NBA都像模像樣，但不知為何就不能學一下人家開放的心態和視野。把總決賽MVP頒給馬布裏，就會阻礙國內年輕球員的成長？不管大家信不信，反正我是不信。

　　事實上，本土球員和外籍球員的MVP之爭在17年的CBA聯賽中，並非沒有出現過。2009-2010賽季，總決賽廣東隊的外援帕克明顯是表現最好的球員，但MVP最終給了朱芳雨。只不過，當時朱芳雨的表現也很出色，而且兩人又在同一支球隊裏，所以此事並沒有引起太大的爭議。可惜的是籃協未能從中吸取教訓，做到未雨綢繆，與時俱進，乃至造成今天的被動局面，實在是怨不得別人。拿“規則”説事，看起來理直氣壯、鐵面無私，但聯想起前不久對於山西隊從輕發落的處罰（聯賽手冊規定賽區連續兩次出現嚴重違紀，可取消主場資格），籃協對於規則的執行尺度其實也頗為隨意，如此，又憑什麼建立管理者的公信力和聯賽的良好形象呢？

　　許多人都説今年的CBA聯賽是有史以來最好的、最精彩的聯賽，從總決賽的場面和影響力看，這個判斷沒有問題，但最好的聯賽也需要最好的制度、最好的管理者。但願有關部門能好好學習，勇於糾錯，千萬不要拖了聯賽的後腿。