東方網記者劉華賓4月4日報道：近日，一則“軍車進京、北京出事”的離奇謠言忽起于微博，繼而迅速傳至整個互聯網絡。現在，事情的真相大白于天下，這則網絡謠言的製造者也得到了相應處理。一些網友反思這則謠言短命的“消亡史”説，網絡謠言的傳播害人害己，如果還不能加以警醒，就不能還網絡一個清靜環境。

　　“這個謠言一點不可信。”網友曉林第一次在微博上看到“軍車進京”的信息時，頭一個反應是“不靠譜”。但沒想到，才過了半個下午，遠在外地的同學也在向他打聽這件事。原來，網上這則消息已經到處在飛。“想一想就覺得不可能，我都懶得向北京的同學證偽。”不過，令曉林憂慮的是，很多人對這則消息持懷疑態度，卻依然有那麼多網站在傳謠。

　　“正是一些不負責任的新媒體，給謠言傳播提供了廣闊舞臺。”復旦大學新聞學院副院長、傳媒與輿情調查中心執行主任李雙龍教授認為，任何社會時期都不乏謠言，以往在沒有新媒體的情況下，謠言往往依賴口口相傳的人際傳播，比如廣州市民曾因謠言煽動，發生搶購手紙的風潮。而隨著微博等新媒體興起，一些別有用心的信息，常常被包裝成似是而非的“新聞”，或者演繹出“三人成虎”的傳言，甚至變成了黑白顛倒的謠言，網絡傳播平臺在其中扮演了“不負責任的角色”。

　　李雙龍教授表示，交互式新媒體的信息傳播，具有擴散性強、影響力大的特點，這更要求網絡媒體承擔社會責任。“無論是新媒體還是老媒體，都要有自我凈化的功能。”他認為，這次網絡謠言事件的發生，對新媒體而言無疑是一次警示，“網絡媒體不只謀取商業利益，更要承擔相應的社會責任。”

　　談到這次網絡謠言事件的處理結果，同是媒體從業者的網友楚天暮靄“一點不奇怪”。他對記者説，自己對網絡媒體懷有深刻的警惕。楚天暮靄耿耿於懷的是，他曾對一起執法事件做過連續報道，出於新聞客觀性的原則，對執法部門的説辭做了正常報道，結果引發部分網民的不滿，在一些交互式網站上，網民一邊倒地對他進行攻擊，有的甚至“人肉”出他的個人資料，編造他受人指使的謠言，指名道姓進行謾罵。“我不可能讓這些網站一一刪帖，但這些不問是非的網站，確實傷害了我。”楚天暮靄説，此次以後，他不再上這些網站了，對網絡造謠、傳謠的現象也深惡痛絕。”造謠傳謠者，理應受到懲戒。”

　　“傳播謠言的網站，只求奪人眼球。有些傳謠的人自身未必真信，卻還抱著一種近乎惡搞的心態。”社會學者、上海大學社會學系教授顧駿也觀察到，在微博等交互式媒體上，負面情緒的宣泄幾乎無處不在，有的網站和傳播者“唯恐天下不亂”，這種心態比謠言本身更加可怕，確實要加以嚴格管理和正確疏導。他認為，主流媒體要走在自媒體前面，不讓謠言在網上有“生存週期”，與此同時，加強網絡立法建設，對造假傳謠的網絡信息，嚴格依法給予處理。

　　傳播學者李雙龍也認為，對新媒體的發展建章立制，嚴格網絡媒體管理法規，凈化網絡傳播生態。同時，培養網民的媒介素養，“網絡不是自我發泄的垃圾場，而是一個公眾的交流平臺，要建立合法合規的傳播方式。任何人一旦觸碰和違背這條原則，就應承擔相應的後果和責任。”