央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

美法官支持蘋果觸控屏專利 摩托羅拉或被判侵權

發佈時間:2012年04月04日 05:36 | 進入復興論壇 | 來源:新浪科技 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  北京時間4月2日上午消息,美國聯邦法官理查德 珀斯納(Richard Possner)上週四採納了蘋果對7,479,949號美國專利的部分範圍界定。雖然並未就此認定摩托羅拉移動侵犯蘋果專利,但的確對蘋果更為有利。

  範圍界定(claim construction)在美國專利訴訟中非常普遍,法官會對涉案專利的措辭進行仔細分析,以便確定專利的真正適用範圍。被告通常會努力縮小專利的適用範圍,以期獲得有利判決,而專利所有者的做法則剛好相反。

  本案涉及的專利涵蓋一項多維滾屏操作,簡而言之,當用戶在屏幕上以一定角度向上或向下滑動手指,而沒有呈現完美的垂直角度時,系統仍然可以將其識別為完美的垂直滑動,避免水平滾屏。

  摩托羅拉則希望法院將該專利的適用範圍界定為手指滑動角度在27度以內,但蘋果則不希望對此施加任何角度限制。珀斯納法官最終採納了蘋果的觀點。

  儘管這一決定非常重要,但現在就認為摩托羅拉移動會敗訴還為時尚早,珀斯納並未對侵權行為做出判決。不僅如此,擴大專利適用範圍有時也會適得其反:專利適用範圍越廣,被告就越容易找到專利無效的證據。例如,摩托羅拉移動早在蘋果申請該專利前就已經部署了這類技術,這可能對蘋果不利。(書聿)

熱詞:

  • 摩托羅拉
  • 專利訴訟
  • 專利無效
  • 觸控
  • 蘋果
  • 判決
  • 被告
  • 移動
  • 上週四
  • Possner