先越權後維權政府豈能反復變

　　8年前，通州區永樂店鎮政府將一塊79畝的土地出讓給一家公司經營，如今又以自己當初是越權處置為由，將該公司起訴到法院要求解除協議，收回土地。日前，此案開審，被告公司當庭提出反訴。

　　先越權，後維權，永樂店鎮把一塊土地的所有權變來變去，用地公司苦不堪言。這類經濟案件特別是牽涉到土地所有權的案件，法院不大好判。

　　筆者斗膽試當法官，判上一判。先説鎮政府越權，很顯然，當年出讓土地時越權了，否則不會辦不下來國有土地使用證。誰讓你越權？是你叫公司“先上車，後買票”，8年後又要把人家趕下車，這對嗎？再説鎮政府維權，維護國有土地使用權當然是對的，不能誰想賣地就賣地。但公司在那塊地上已建廠房與設施，已正式生産了8年，豈能説變就變？誰來彌補損失？

　　分析這起案件，我既體諒鎮政府的難處，也同情公司的處境。教訓是深刻的，今後要明白，我們是在法治社會搞市場經濟，必須強化“票”的觀念，實行“先買票，後上車”，如此才無後顧之憂，才無扯皮之虞。

　　兒子騙父母告公證書裏藏麻煩

　　“人在家中坐，禍從天上來。”孫某夫婦正在家裏平平安安過日子，不料，張某找上門來，要求他們搬出房屋，稱已購買了該房屋並出示了房産證，孫某夫婦無奈之下搬出。後經多方查詢得知，孫某的兒子找到人假冒父母，到中信公證處辦理了3份公證書，將該房變賣，房子易手了。

　　兒子把父母騙了，父母把公證處告了，這是一起“案中案”“連環套”。毫無疑問，此案始作俑者是不孝之子，找人冒充父母已涉嫌詐騙，應依法追究其責任。但孫某認為，中信公證處未要他們出示結婚證、身份證複印件等證明身份，所辦理的3份公證書也存在嚴重錯誤，是造成其財産損失的主要原因。

　　公證處當然也有説法，自認並無過失。但要知道，“私憑文書官憑印”，公證書畢竟出自公證處，兒子就是憑那一紙公文賣房子的。公證書裏藏麻煩，給人民法院出難題了！

　　一元錢引血案衝冠一怒釀悲劇

　　縱觀一些血案包括命案，或因報殺父之仇、奪妻之恨，或因貪財好色、權欲熏心，鋌而走險，但也有為脫口而出一句話、雞毛蒜皮一件事，就怒髮沖冠，拔刀殺人。

　　看看石景山這起血案更令人驚詫，只因借1元錢買水未成，在學校中學生王某在爭執中向同學何某借來水果刀，將另一同學張某扎成重傷。王某和何某因犯故意傷害罪，分別被石景山法院判處有期徒刑3年和有期徒刑一年，緩刑一年。

　　1元錢，扎一刀，判三年。萬幸這一刀沒扎中要害部位，否則出了人命，要重判了。可怕的是，這類未成年違法犯罪和校園傷害類案件並非個別，而且有的更為嚴重。

　　可憐天下父母心，可憐兩個孩子的父母，這是家庭悲劇、校園悲劇，也是社會悲劇。做父母的，當老師的，切記要教育孩子，刀子是不能玩的，一念之差，一步之誤，一刀下去，就是血案！