不久之前我們曾對Intel原生USB 3.0方案和第三方主控方案進行了性能對比，通過測試來看，Intel原生USB 3.0方案的性能表現還是不錯的，可能是以為驅動的問題，在某些測試中表現的還有些不夠穩定。而近日，國外資訊網站VR-Zone又找來幾款最常見的第三方USB 3.0主控，進行了更細緻的測試。

　　測試用主板是基於Z77芯片組的技嘉GA-Z77X-UD5H，搭配博帝Wildfire SSD固態硬盤、祥碩SM1051E SATA 6Gbps-USB 3.0橋接控制器。Intel USB 3.0驅動是最新的1.0.3.214。

　　對比第三方主控包括祥碩ASM1402、鈺創EJ168A、NEC uD720201，驅動也都是最新的。

CrystalDiskMark讀取性能對比

　　CrystalDiskMark讀取性能：Intel原生方案無疑是最為出色的，達到了241.9MB/s，令人感到欣喜。

CrystalDiskMark寫入性能對比

　　CrystalDiskMark寫入性能：Intel 182.2MB/s的成績可以排到第三名，不過落後的幅度並不大，各方案之間的成績差異並不明顯。

HD Tune Pro平均持續讀寫性能

　　HD Tune Pro平均持續讀寫性能：讀取速度方面，Intel原生方案毫無懸念的取得了第一名，不過在寫入方面，又不幸倒數第一。整體看來還是表現的不夠穩定。

HD Tune Pro最高讀寫性能對比

　　HD Tune Pro最高讀寫性能：讀取依然是Intel原生方案的天下，240.5MB/s的成績相當不錯。寫入性能也還不錯，不過相對於鈺創、祥碩方案還是要差一些。

HD Tune Pro突發讀寫性能對比

　　HD Tune Pro突發讀寫性能：在這項測試中，Intel原生方案可謂大獲完勝，讀取和寫入分別有11.8MB/s、28.3MB/s的領先，成績相當不錯。

HD Tune Pro CPU佔用率對比

　　HD Tune Pro CPU佔用率：很不幸，在這項測試中Intel取得了全方位的領先，而反觀其他方案則基本在伯仲之間。看來，Intel還是繼續為驅動做優化。

　　總結一下，Intel原生USB 3.0方案的整體性能還是讓人滿意的，其最大的優勢在於讀取，而寫入就顯得有些差強人意了。當然了，在HD Tune Pro CPU佔用率測試中，Intel原生方案表現的不盡理想，希望在下一版驅動中能夠有更好的表現。