3月30日《新民晚報》報道：29日，一段90後少年毆打七旬老人的視頻在網上傳播，視頻中，兩名少年對著白髮蒼蒼的老人滿嘴髒話並拳腳相加，老人雖然奮力反抗，但依舊敵不過年輕小夥的毆打。這兩少年的行為讓網民非常憤慨，網友們開始在微博上、帖子中大量轉發，並強烈要求人肉這些打人小孩。而網絡上隨後曝出的一名疑似打人孩子不僅不道歉，更在網上與網友對罵，QQ簽名還改為“這次打老頭，下次還打老太婆。”

　　“發誓下次再打幾個小孩給你們看，記得頂起來。”這次打老頭，下次打老太婆，再下次打的是小孩。那麼，這兩位90後將要打遍天下了？然而，即便打遍天下的武林高手還要講武德，還要講正義，那麼到了兩位90後這裡，咋就成了暴戾之惡徒了呢？

　　關於90後毆打老人事件，其實只有三個關鍵的毆打暴發時機需要關注。其一，兩少年何時毆打其父母？有娘養沒娘教，説的是家庭教育的問題。小吳今年17歲，小周16歲，不僅應當具備法律常識，更應當負有一定的法律責任，當然這就不是一個不懂法律不負法律責任範疇之內的問題，而是一種明知故犯。算起來這兩個孩子如果確實一個17歲一個16歲，則應當屬於中學生無疑，如此年齡階段的學生若説不懂法律根本就毫無根據。因此説，無論從其年齡段還是其學歷情況分析，兩青少年絕非無知不懂法，而是有備而來，就是要動手毆打老人給以“教訓”。

　　如此“習慣性”動粗青少年，其家庭往往就缺乏管教，更有可能其在家庭當中遭受過家庭暴力，或者其在學校當中即處於暴力氛圍之內，否則這種隨時找茬毆打老人的行為就不會做得如此“順手”。既然可能在家庭中遭受暴力，更可能在學校當中屬於“校霸”，那麼這種長期的暴力養成就有可能反施于其父母。這種對父母的報應可能始於當下，也可能施于未來的某一個時刻，至少，這種崇尚暴力的少年不會成為孝子，而很可能是對父母潛在的施暴者。

　　其二，如此少年建立家庭之後的施暴始於何時？如前述，習慣性毆打老人之後，無需再練手練膽，只需瞪眼一揮之間即可能對老婆孩子施以“家暴”。這樣的擔憂絕非沒有道理，而是一種暴力養成使然，既然其大腦當中沒有法律，沒有正義，更沒有廉恥，那其所建立的家庭就會出現問題。因此説，放下屠刀立地成佛，對於這些善於施暴、施暴成性的青少年來説，就有其緊迫的警示意義。

　　其三，最令人擔憂的一種現象是，這兩位90後青少年70歲之後會受到21世紀的40後多麼悲慘的拳腳暴力？長江後浪推前浪，一代新人勝舊人，那麼，作為國人來説，新人與舊人之間的銜接就是一種自然規律的必然。如果這種崇尚暴力、無法無天的行為得不到抑止，這兩位90後青少年也會遭受到同樣的暴力。老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，報應之説其實根本無關迷信，只關乎人類的道德、法律、正義的傳承，如果現在的社會、政府、警方、學校不去矯正這些問題少年，“現世報”挨揍就必然發生在現在的90後6、70歲之後的某一時刻。（李振忠）