劉耿

　　意料之中的事，未必就能坦然接受，因為總抱著比現實更高一點的希望。

　　若是申花沒有阿內爾卡，這場虹口戰役，是否還被給予這麼高的希望？平心而論，申花踢得不錯，合理地體現了上賽季第11名與上賽季第1名的差距。一個阿內爾卡不可能憑藉一個人的身長彌補十個身位的差距。

　　而申花本場被詬病的許多問題，在前幾場均有表現，AK39就是單發的獵槍，戰術體系支持不力，進攻沒有章法和套路，防守相當混亂，比較而言，本場反而有所進步，只是當去年最貴外援孔卡遇到今年最貴外援阿內爾卡，“賽寶”心理油然而生，忘記足球是項集體運動，這場不是“卡-卡對決”，而是阿內爾卡與孔卡、穆裏奇、克萊奧三虎將的對決。

　　蒂加納顯然沒有為阿內爾卡這款主力武器設計好合適的架構，而且強迫症式堅持著奧特曼風格，先被暴打，下半場紅燈滴嘟滴嘟了，開始反擊。法國人的首發陣容從來不是第一眼的美麗，當然，他可能有其他考慮，比如擔心曹定的體能不足，聊作奇兵祭出。

　　但是，合適的人不在合適的時間出現在合適的地點，總是讓指手畫腳的人著急。有人評論：“突然發現申花的板凳好硬啊。”有人評論：“每個人都不在自己該在的位置上，曹定或姜坤該在前腰上，波西奇該在後腰上，喬爾該在中鋒上，阿爺該在隱鋒上，鄭凱木該在替補席上，曼塞該在回去的飛機上。”兩種話語角度，一個意思。

　　失位會讓球員産生失重般的不安，本場被罵得最狗血噴頭的曼塞，一個擅長“搶點”的被安排去“畫線”──拿球突破過人然後長途坷知判客巡奔襲；阿內爾卡被給予了無處不在的厚望，包括防守，他問朱駿(微博)的那個著名問題“誰給我傳球”變成了“我給誰傳球”，或“怎樣給傳球”。

　　在理念中，阿內爾卡被當成了微觀粒子，可以同時位於幾個不同的地點，直到被觀測時，才在某處出現，就好比他在場上何處是不確定的，你看他一眼，他就突然現身於某處禁區、中場、前場、邊線、角球區甚至教練席都有可能。在現實中，阿內爾卡當然只能是薛定諤的貓，要麼生要麼死，不可能同時既死又活著。

　　一個阿內爾卡更有效用，還是阿裏+佩特+馬丁更有效用？這是一個問題。

　　不知經過這場被強隊的檢驗，朱駿收購德羅巴的心思會不會改變。