據《齊魯晚報》等媒體報道，這幾天，山東棗莊“野狼傷人”事件鬧得沸沸颺颺、跌宕起伏。3月23日，滕州當地稱活捉一隻白色“母狼”，但隨後有居民稱這只“狼”是自家的哈士奇狗，專家也鑒定這只動物確為哈士奇。目前，滕州市林業局公安科已將這只飽受爭議的“狼”帶走進行鑒定，稱鑒定結果將向社會公佈。

　　從當初的“該不該開槍打狼”，到如今的“打的是狗還是狼”——這一公共事件還真有點兒戲劇性。地方部門説打的就是狼，市民説打的是我家的狗，專家有的説是狼、有的説是狗……一時間，媒體忙不迭地普及哈士奇和狼的區別。但知識是知識、真相是真相，滕州警方打死的究竟是什麼、帶走鑒定的又是什麼？答案顯然只有一個。

　　“狼來了”，人心惶惶；狼死了、狼被抓了，卻可以鑼鼓喧天。這當中，有一點恐怕是肯定的：狼越是兇狠歹毒，越是映襯出“滅狼”者的勞苦功高。但無論是狼是狗，肯定有人犯了錯誤。

　　所謂“知錯即改、善莫大焉”，地方職能部門又不是研究狼群的動物專家，何況專家也有不靠譜的時候，所以就算認錯了狼或狗，也談不上多大的錯誤。詭異的是相關部門的神秘與猶疑：第一，3月27日上午9時，一輛帶有“森林消防”字樣的越野車駛進滕州市人民公園動物園，七八名工作人員前往狼舍，但當他們看到記者後，卻匆匆離開；第二，飼養“疑似白狼”的工作人員説，“現在上面給的壓力大，什麼都不讓説、不讓問……”；第三，滕州警方及林業等部門對外界的打探諱莫如深，棗莊當地有關負責人甚至表示，社會關注度大了“讓他們非常被動”。

　　心底無私天地寬。越是回避，越容易造成流言發酵傳播。目前，民意的揣測無非有二：一是官方確實搞錯了，礙于面子，又死不認錯，於是推諉塞責，或者還在想法子暗度陳倉；二是其實有關部門早就心知肚明，只不過抓了只“替罪狗”來李代桃僵，給自己博點面子和成績。但既然事件鋪陳到這個分兒上，謊言恐怕只會越扯越大，最壞的結果是需要用另一個更大的謊言來圓謊，最後終於無可收場，公權斯文掃地。

　　認錯很簡單，但要指望一些公職部門認錯，其實挺難。在此前的一些冤假錯案和公共事件中，有關部門不時展露“扯謊不臉紅”的底氣與演技，“引咎辭職”喊了多少年，但城門失火的時候，最後檢討的多是“池魚”。

　　尊重真相，讓坦承成為面對爭議、問題的一個基本原則，是公眾期待，也是公職部門應該努力的方向。

　　這世間，比狼更難捕獲的，或許是事件的真相。