近日，國家發展改革委發出通知，決定從5月1日起調整部分消化系統類藥品最高零售限價。此次藥品價格調整共涉及53個品種，300多個劑型規格，平均降幅17%，其中高價藥品平均降幅22%，預計每年可減輕群眾負擔30多億元。(3月30日中國廣播網)

　　此次調價降幅不小，從理論上來講減輕了公眾不少的負擔，準確的説應該稱為降價。據統計：自1997年以來，政府已經連續28次對醫保目錄中的藥品零售價格進行降價，可是公眾普遍感到“沒感覺”，甚至覺得越來越貴，此次雖説是調價，叫法不同，但也算得上是第29次降價，能否真降，讓公眾“有感覺”？

　　如今多數商品都或多或少的上漲，在此種背景下，藥品反而不升而降，可見主管部門緩解看病貴的決心。但是公佈調價藥物品種，並非就能達到目的，從以往看，每當降價令一下，被降價者應對能力相當強，用不同的手法“降價損失階外補”，有的採用“變戲法”，同樣的藥品，換上精美的包裝，冠上新奇的藥名，搖身一變，價格不降反升；有的在數量上做文章“短斤少兩”，一瓶變為兩瓶，以減少顆粒，減少劑量，變相漲價；有的乾脆“自行了斷”，對不賺錢的藥來個“降價死”。由此表面上看藥價是便宜了，但貨不對板，實則是漲，反而加重了公眾看病的負擔。

　　不論是調價也好，降價也罷，藥品下降對生産企業來説並非是壞事，剔除藥品虛高的水份，藥品更真更實，按説銷售渠道更暢，銷路更旺，為何一些企業要暗中使招，萬一發現豈不是背上弄虛作假的罪名？究其原因，還在於藥品之外，藥品從生産到銷售，要過重重關，只要有一關卡住，藥品就難實現價值到價格的轉變。在“以藥養醫”的機制下，藥品低，相關部門提取的比例也要低，為藥品“開道”的部門得利就少，低利自然就帶來低銷，而高的藥品則不同，價格高比例分成就高，由此，自然選高不選低，低價藥品要麼無人問津，要麼銷得少；由此迫使企業想方設法提高藥品價，以擺平多方面的關係，從而達到“利益均沾”。

　　調低藥品價，對老百姓來説是件大好事，而對於相關利益者來説卻是個損失，逐利化勢必對降價進行破解，因而，主管部門調價，不應只是公佈了之，更需要動“真”：凡是下降的藥品都要做到“對號入座”貨真價實；對於變相提價或者“降價死”者應嚴格查處，對於監管不力者予以追究責任，既要管藥品價，又要管住藥品之外的無形之手，剎住銷售環節的不良風氣，由此調價才能實實在在，讓老百姓真正的得實惠。

　　作者：羅瑞明