記者從重慶市煙草專賣局獲悉，4月1日起，該市將禁止明碼標價或實際零售價格超過1000元/條的捲煙。(華龍網)

　　這是違背經濟常識的一條禁令。市場經濟條件下，僅就價格而言，一個皮包賣多少萬都不被禁止，同理，不要説1條煙賣1000元，就算同樣賣到多少萬，本身也無可厚非。民眾所詬病者，不過是公款消費奢侈品的行為。

　　公款消費的兩種形式，一個是直接的公款購買、派發，一個是公職人員收受他人的饋贈，那是間接的公款購買、派發。于前者上，香煙本來不是工作必需品，直接禁止公款消費香煙就行。但凡公款買了煙，無論具體價格多少，全部是違規。如果公款購煙金額到一定程度，更是違法。于後者上，必須明確公共行為的底線。具體地説，就是對於公職人員在人情往來過程中的禮品往來，必須規範以明確的價值限度。

　　以美國公務員為例，就明確規定每人每年接受禮物的市場價值不能超過50美元，每次接受禮物的市場價值不能超過20美元，而且不能是現金、禮券等。不妨直接“拿來主義”，分別對應以50、20元人民幣為中國公職人員的人情往來底線。在此前提下，接受1包市場價值在100元以上的香煙，就是受賄了。

　　為此，必須實現公共信息公開，特別是公開財政收支的明細賬；必須完善群體監督體系，才能夠保持權力運行的廉潔高效，才能夠避免承諾、宣言的淪為空話。

　　不在關鍵處給力，偏偏拿生産、經營者開刀，與其説是要規範瀰漫于社會各處的拜金風氣，莫如説是權力的狡辯，正是秉承了自己胡整亂整，卻要在出事後將一切責任推給“紅顏禍水”的久遠傳統。循此思路，一切公共糜費都錯不在部門、單位、公職人員，而千錯萬錯都全部錯在生産、經營者頭上，要不斷怒叱、處罰他們，且只能不斷怒叱、處罰他們了。

　　今後的高檔香煙會變換包裝，譬如以10根香煙為1包，以5包為1條，以騰挪出價格空間嗎？會變化經營方式，譬如賣廳局級公箋紙，每疊價格若干千錢，同時附贈特定的香煙若干條嗎？甚至會“潛伏”著賣，在賣前還必須對暗號嗎？

　　都不會的。這般明知問題所在，卻百般狡辯的行政行為是運動式做秀，禁著好玩兒，根本不會認真執行的。在一定程度上，甚至是發出了信號：權力在我手，高消費應入我口，譬如吸煙，便非1000元/條以上者不能接受。縱是999元/條的煙，在權力的天平上，那也是不合格。(四川新聞網太陽鳥時評)

　　(來源:華龍網)