記者在國家科學技術獎勵辦公室官方網站上看到，煙草研究名列國家科技進步獎名錄。而推薦單位則是國家煙草專賣局(中國煙草總公司)。“在國家大力提倡科普，提高人們科學素養的時候，恰恰是國家科學最高獎項給予煙草研究以肯定，這是個矛盾的體現。”中國控煙協會媒體主管所超表示。(3月29日《廣州日報》)

　　如果不是煙草研究成果的應用，“提升了産品質量和市場適應性，近三年累計實現新增銷售收入1735.74億元，新增利稅1421.8043億元”，我們很難相信，在明確“吸煙有害健康”的科學證明之下，這樣的研究會步入國家科技進步獎的名錄。一直以來，如何有效控煙都是困擾相關部門與公眾的重要問題，國家出臺政策在公共場合禁煙，一些地方實行撿煙頭還獎勵，此外，禁煙問題也是兩會上的重要議題之一。但即便如此，依然無法對控煙做出有效措施。

　　在思考如何解決控煙之難的問題時，誰也無法回避在控煙問題上，最嚴重的阻力並非來自廣大的煙民群體，而是在制度層面的矛盾設計以及煙草行業的壟斷，造成了這一行業的畸形發展，以犧牲公眾健康來換取的國家收入貢獻。在這一點上，一方面衛生部門希望通過提高煙草稅、在公共場所禁煙等方式進行控煙，另一方面煙草研究員入選中國工程院環境與輕紡工程學部院院士、煙草研究進入國家科技進步獎名錄。一邊是為了控煙而抓耳撓腮，一邊是各種榮譽拋向煙草行業，這樣的控煙怎麼能夠發揮效用。

　　此外，煙草行業政企不分的壟斷格局也是控煙路上的重要攔路虎。我國實行煙草專賣制度，本質上就是對煙草行業的一種保護，國內的煙草生産企業也大多隸屬於各級委辦。而因為煙草企業均屬於國企，煙民與煙草企業之間並不能形成有效博弈，加之沒有懲罰性的賠償制度，法律制度不能給予煙民有效的支援。如此一來，如果消費者因吸煙而産生損傷向煙草行業索賠，往往不能成立，自己的損失只能自己承擔，無形中使得煙草行業的政企不分更加穩固。

　　坦白來講，如果下定決心進行控煙的話不是沒有能力進行。中國早在六年前就簽署了《煙草控制框架公約》，承諾在2011年1月9日前在室內公共場所和室內工作場所實現100%禁煙。但遺憾的是直到現在，控煙依舊步履維艱，也就是説，我們已經在實際行動上撕毀了《煙草控制框架公約》。在世界衛生組織的控煙《公約》中，要求在煙盒上印有警示圖片，但即便如此微小的舉措，中國煙草行業也是非常抵制。事實上，如果在制度層面有壯士斷腕的勇氣和決心，控煙並不是一個難題。觀察其他國家控煙的力度，我們不難發現，那些舉措的執行並非“難於上青天”。

　　就目前的狀況而言，將煙草研究納入國家科技進步獎名錄，很明顯是煙草行業的又一次成功。但實際上，如果一項科技研究對人類社會發展、對公眾生活的利益不僅沒有正效應，反而在很大程度上會進一步加劇對民眾健康的損害，那麼這項研究成果獲得國家科技進步獎就是值得商榷的。須知，煙草行業的社會負效應遠大於其所帶來的社會收益。