（記者董柳、實習生譚紹丁報道）銀行卡未曾離身，卻莫名被刷28萬！為追回損失，美籍華人何先生將某國有大銀行廣州江灣支行（以下簡稱“江灣支行”）及摩百貨告上法庭，要求前者賠償相應損失，後者承擔連帶清償責任。案件于3月26日在廣州市越秀區法院開庭審理。

　　原告：卡不離身被刷28萬

　　何先生訴稱，2011年11月13日晚，他在廣州使用銀行卡時，發現餘額不對後立即報警。第二天早上，他來到廣州公安局海珠分局昌崗派出所現場報案。辦案民警到江灣支行查詢，顯示其賬戶曾于11月9日17時36分在摩百貨消費了28萬餘元。其中，銀聯消費單簽字人顯示為“王鳳”。

　　何先生稱，他是11月9日20時後才從香港入境的，17時36分並不在境內，上述消費行為非他所為。

　　事發後，何先生稱，他多次與江灣支行交涉，要求兌現存款，但遭到拒絕。據此，他訴至法院，要求江灣支行依法兌付款項，而摩百貨作為銀行的特約商戶，未盡合理的審查義務，也應承擔連帶清償責任。

　　被告：涉案消費屬正常消費

　　法庭上，兩被告堅持認為此次消費屬正常消費。江灣支行的代理人出示當日的消費明細，證明案發時使用的銀行卡是用正確的密碼在交易，是正常消費。

　　面對何先生的律師指出的不排除銀行有程序獲悉密碼的問題，江灣支行方回應，銀行卡密碼完全由客戶自行設定，對密碼保密且妥善保管是存款人必須履行的儲蓄合同義務，原告應對銀行卡信息和密碼的保管欠妥承擔責任，並且，在警方認定前，不能確定就是“克隆卡”所為。其代理人還表示，款項是在POS機上刷卡消費，是原告與銀聯間的關係。對此，原告方稱，在整個刷卡消費中，江灣支行是結算的一個重要環節。

　　摩百貨的代理人則認為，案發當天整個消費流程完全根據《特約商戶受理銀聯卡業務協議書》操作，確定該借記卡完好無損，無塗改和偽造嫌疑，且顧客使用正確的密碼通過POS機取得憑證，所以其不存在任何過錯。另外，根據《特約商戶受理銀聯卡業務協議書》的規定，百貨公司沒有核對借記卡背面“簽名欄”內簽名的義務。

　　目前，該案一審還沒有判決。