■ 深圳特區報記者 蔡佩瓊

　　謝某和溫某曾是親如父子的好朋友，卻因金錢糾紛反目成仇，並多次對簿公堂。雙方互以對方為被告或被執行人，在羅湖法院和鹽田法院共有三宗案件難以了結。

　　“如果三宗案各自開庭、判決、執行，時間較長，也會耗費雙方當事人大量精力。”兩家法院決定聯合對三宗案件進行調解。昨日，記者隨辦案法官來到鹽田法院，目睹了三宗棘手案件如何在兩家法院法官的巧妙調解下圓滿解決。

　　原來，羅湖法院受理謝某申請執行溫某及其公司借款合同糾紛一案，謝某今年１月６日向羅湖法院申請強制執行，執行標的為１７萬餘元。執行過程中，承辦法官耿藝得知，溫某在鹽田法院有兩宗起訴謝某的案件，涉案標的３４２５２．０６元，由鹽田法院法官吳靜承辦。

　　法院調查發現，謝某和溫某的經濟能力都不錯，根本不差這十幾萬，只是彼此怨恨太深互不讓步。為讓雙方達成和解意向，兩位法官做了大量工作，吳靜甚至打了近１００通電話，來回做謝某和溫某的思想工作。兩位法官的良苦用心終於感動了謝某、溫某，雙方願意各讓一步，達成了初步共識，債務抵消後溫某同意支付１２萬元與謝某庭外和解。

　　昨日下午３時，溫某和謝某來到法庭，約定：１２萬元分３次支付，溫某當場支付４萬元現金，４月３０日、５月３１日再分別支付４萬元。在吳靜法官去打印調解書的同時，溫某從包裏拿出４萬元現金給謝某。這時現場氣氛雖不算輕鬆、倒也融洽。

　　不過，當耿藝法官提出執行費２５７５元由雙方各付一半時，溫某立刻暴跳起來：“憑什麼要我出一半，我來之前説好的，除了１２萬，多一分錢都不會再出。”耿藝法官安撫他：“對方都已經願意承擔一半，你也讓一步。１２萬大頭都出了，就不要在意這１０００多塊的小錢。”“錢我是不在意，但我就是咽不下這口氣……”溫某越説越激動，突然大力拍桌子，並指著謝某大罵。

　　耿藝法官立刻製止溫某：“你再這樣，法院可以對你採取強制措施，但我們並不想那樣做，還是希望你們可以達成和解。”溫某依然堅持自己咽不下這口氣，就是一分不多出。現場一時僵住了。

　　“知道你有氣，但剛剛桌子拍了，罵也罵了，你這口氣也該消了吧。”聽到法官這樣説，溫某態度終於緩和下來：“錢能解決的事就不是事，我出一半。”説完爽快地掏出１３００元給了謝某。

　　至此，經事前的大量工作，現場的巧妙應對，兩家法院聯合，在一小時內成功調解了三宗案件。