近幾天，山東棗莊近期“疑似狼”傷人事件備受關注。政府執政想為民所想捕狼急為民所急的好心本應被褒獎，但不僅沒被領情，反而受到一些網民質疑，時至今日當地群眾仍然談狼色變，其原因值得探究。

　　棗莊曝出狼襲人致2死5傷的事件後，政府立即派出警力圍捕，並成功捕殺一隻野狼。政府採取各種措施，保護群眾生命安全，這種積極以民為大為民除害的做法值得讚揚。捕捉第二隻“狼”的過程，也是以排除危險、保護群眾安全為出發點，所作所為並無不當可問責。

　　雖然整個事件在第二隻“狼”被活捉後發生了戲劇性變化。一場關於是“狼”還是“狗”的身份之爭，面對群眾與網民的圍觀，由於積極作為的官方卻選擇了沉默而身陷輿論漩渦，這種低調處理的做法，不僅沒被領情，反而受到一些網民質疑。

　　不管傷人的是狼還是狗，保民平安是政府的職責。為了群眾安危，對於傷害群眾的“疑似狼”寧可錯殺錯捕也不放過的做法，本身並沒有錯。更何況，野狼是一種不常見的動物，動物專家尚有看走眼的時候，狗類的品種繁多，又確有披著狼皮的狗東西，被警方認錯毫不為怪。即使把哈士奇狗錯當成了狼，捕殺錯了，坦然地承認，也沒有什麼大不了的。“疑似狼”出沒到底是什麼原因？當地到底還有沒有狼？哈士奇等大型家養犬的管理如何完善？當地政府對這些群眾關注的問題需要及時回應。及時發佈權威信息，避免群眾傳播流言或産生不安情緒，這顯然是政府繼保護群眾處置“疑似狼”之後必須及時完善補充的後續工作。

　　“疑似狼”事件之所以升級為一場公眾關注的熱點社會事件，原因值得深思。對於社會熱點，面對紛繁複雜的社會輿論，本來就沒有過錯的政府完全不必要選擇沉默，不妨向陳光標一樣，做了好事一定要大張旗鼓的要人知道。對於公共事件儘管及時發聲，流言自然會消失殆盡，如果等到流言通過現代化工具無線擴散，再來消除影響，顯然要費力的多，這點確實要通過這一事件後汲取教訓。

　　我始終相信政府一定能夠把好事辦好的。唯一擔憂的是更多對人類安全構成威脅的“疑似狼”究竟還會傷害多少人，還有城鎮大街小巷的流浪狗無疑也是潛在的安全隱患，確實需要政府拿出過硬措施對“疑似狼”進行真監管。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)