央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

歐陽崧:審批部門“監守自盜”,消費者向誰要安全?

發佈時間:2012年04月01日 09:45 | 進入復興論壇 | 來源:荊楚網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  日前,有保健品業內人士披露,一些知名企業的螺旋藻産品,雖有“藍帽”認證標誌,但重金屬鉛含量嚴重超標。記者經調查發現,“綠A”、“湯臣倍健”、“清華紫光(金奧力)”等螺旋藻“藍帽”産品涉嫌“重金屬鉛含量超標”,部分品牌産品竟然超標820%。(3月29日,《人民日報》)

  企業為了讓問題産品通過審批,會尋找仲介幫忙,而仲介為了實現盈利,則會幫助企業成功通過審批,當然也會向申報企業收取“技術服務費”,而這筆費用有相當部分被檢測部門或審批部門“權力尋租”。這就是“藍帽”審批背後的利益鏈,問題産品能否通過審批的核心環節就是審批部門的態度,而現在花錢就能打通審批關,審批部門“監守自盜”,在職責權限內“利益尋租”,幫助問題産品通過審批成功上市,這樣的審批部門完全沒有存在的必要,甚至有“助紂為虐”的嫌疑。

  濫用審批權的情況已發生多起,在許多行業都有發生。藥品換面規避價格監管,審批權濫用推動了這些造假的發展。經濟犯罪的政府官員也多濫用審批權為他人謀取利益,從中進行“權力尋租”。鄭筱萸在擔任國家食品藥品監督管理局局長期間,就是因為利用藥品審批權謀取私利而被判處死刑。

  審批部門的權力來自於政府的公信力,只有民眾相信審批部門的工作,其所審批的食品才能讓消費者放心,否則哪怕通過審核,也將失去産品應有的可信度。作為審批部門,應該對自己所審核的食品負責,更要對信任你的消費者負責。而現實情況卻是,部分審批部門將良心和公信力當了白花花的“銀兩”,全然無視消費者可能受到的傷害,把消費者的信任作為要價的“籌碼”,博取私利。

  當審批部門無視責任,將審批權作為商品和需要通過審批的企業做生意時,消費者向誰要安全?誰又能給消費者安全感?當消費者發現,審批部門和被監管部門是利益團夥,他們怎麼去看待那些“藍帽”,怎麼去認同那些安全標識?説到底,濫用審批權的部門最後將失去公信力和審批效力。

  而更為嚴重的後果是,部分審批部門“權力尋租”不僅無法再給予消費者安全感,也會引起“蝴蝶效應”:正規食品會受到影響和懷疑,安全生産的企業會受到衝擊。審批部門釋放出來的錯誤信號,也可能産生錯誤的引導和暗示,導致部分企業不將重心放在提升産品質量上,而專心公關,用金錢擺平一切。最終,越來越多的問題食品將流向市場,而被濫用的審批權將推波助瀾,問題産品必然“高歌猛進”。這難道是部分審批部門希望看到的局面嗎?

  審批權不是商品,不是賭博的“籌碼”,而是沉甸甸的信任。審批部門如若“監守自盜”,問題企業會成為“殺人機器”。而消費者會放棄對審批部門的信任,不再相信其制定的標準和標識,他們會用生命去挽回問題企業的良知。

  稿源:荊楚網

  (來源:荊楚網)

熱詞:

  • 安全標識
  • 權力尋租
  • 籌碼
  • 消費者
  • 金奧
  • 監守自盜
  • 綠a
  • 蝴蝶效應
  • 殺人機器
  • 人民日報