日前，有保健品業內人士披露，一些知名企業的螺旋藻産品，雖有“藍帽”認證標誌，但重金屬鉛含量嚴重超標。記者經調查發現，“綠A”、“湯臣倍健”、“清華紫光（金奧力）”等螺旋藻“藍帽”産品涉嫌“重金屬鉛含量超標”，部分品牌産品竟然超標820％。(3月29日，《人民日報》)

　　企業為了讓問題産品通過審批，會尋找仲介幫忙，而仲介為了實現盈利，則會幫助企業成功通過審批，當然也會向申報企業收取“技術服務費”，而這筆費用有相當部分被檢測部門或審批部門“權力尋租”。這就是“藍帽”審批背後的利益鏈，問題産品能否通過審批的核心環節就是審批部門的態度，而現在花錢就能打通審批關，審批部門“監守自盜”，在職責權限內“利益尋租”，幫助問題産品通過審批成功上市，這樣的審批部門完全沒有存在的必要，甚至有“助紂為虐”的嫌疑。

　　濫用審批權的情況已發生多起，在許多行業都有發生。藥品換面規避價格監管，審批權濫用推動了這些造假的發展。經濟犯罪的政府官員也多濫用審批權為他人謀取利益，從中進行“權力尋租”。鄭筱萸在擔任國家食品藥品監督管理局局長期間，就是因為利用藥品審批權謀取私利而被判處死刑。

　　審批部門的權力來自於政府的公信力，只有民眾相信審批部門的工作，其所審批的食品才能讓消費者放心，否則哪怕通過審核，也將失去産品應有的可信度。作為審批部門，應該對自己所審核的食品負責，更要對信任你的消費者負責。而現實情況卻是，部分審批部門將良心和公信力當了白花花的“銀兩”，全然無視消費者可能受到的傷害，把消費者的信任作為要價的“籌碼”，博取私利。

　　當審批部門無視責任，將審批權作為商品和需要通過審批的企業做生意時，消費者向誰要安全？誰又能給消費者安全感？當消費者發現，審批部門和被監管部門是利益團夥，他們怎麼去看待那些“藍帽”，怎麼去認同那些安全標識？説到底，濫用審批權的部門最後將失去公信力和審批效力。

　　而更為嚴重的後果是，部分審批部門“權力尋租”不僅無法再給予消費者安全感，也會引起“蝴蝶效應”：正規食品會受到影響和懷疑，安全生産的企業會受到衝擊。審批部門釋放出來的錯誤信號，也可能産生錯誤的引導和暗示，導致部分企業不將重心放在提升産品質量上，而專心公關，用金錢擺平一切。最終，越來越多的問題食品將流向市場，而被濫用的審批權將推波助瀾，問題産品必然“高歌猛進”。這難道是部分審批部門希望看到的局面嗎？

　　審批權不是商品，不是賭博的“籌碼”，而是沉甸甸的信任。審批部門如若“監守自盜”，問題企業會成為“殺人機器”。而消費者會放棄對審批部門的信任，不再相信其制定的標準和標識，他們會用生命去挽回問題企業的良知。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)