本報北京3月28日電3月26日、27日，本報“求證”欄目刊登兩篇文章《哪些國家提供免費醫療》、《免費醫療可以實現嗎》，通過本報記者對70多個國家的調查和對專家的採訪，證明只有極少數國家提供完全免費醫療服務；通常人們所説的免費醫療國家在看病時仍需支付一定費用；如果實行完全免費醫療服務，勢必造成資源浪費、醫療費用高速增長，造成巨大財政壓力。文章同時提出，看病貴仍是需迫切解決的問題，探討醫療模式的核心不在於是否免費，而是兼顧公平與效率。兩篇文章引發網友熱烈討論。

　　免費醫療不可行

　　網友“古來征戰幾人回”：中國的國情決定了現在的醫保“廣覆蓋，低水平”是適合的。醫療由於其自身的特殊性，可以説是個無底洞，免費模式在我們這樣人口多的國家是難以實行的，關鍵是讓現行制度更公平合理。

　　網友“滿腹經綸837685”：我在日本生活，醫院看病不免費，價格也貴。一支類似皮炎平的軟膏要700—1400日元，合人民幣56—112元。雖然收入比國內高，但是物價也高。

　　網友“指路明燈”：大包大攬在任何國家也做不到。文章很好，論據翔實。

　　網友“胡錫進”：有人説“全世界只有20多個國家沒實行免費醫療”，人民日報的調查證明這個説法沒根據，是謠言。如今，編造討好民意的謠言又輕鬆又得掌聲，拆穿它們卻費力不討好。但該講的真話還是要講。報喜不報憂和報憂不報喜都居心不良。

　　網友“悠哉的書迷”：過度福利就是在花子孫後代的錢，希臘就是現實的例證！

　　希望看病負擔再減輕

　　網友“暗夜往事”：全不全免費無所謂，關鍵是老百姓負擔得起。

　　網友“閃電”：完全免費確實不可行，但我國還需要提高免費比率，個人醫療負擔太重了。

　　網友“daichangxing”：世界上沒有哪個國家是看病不花錢的。我只是關心藥費什麼時候降下來，老百姓在自己所能承受的範圍內交納醫藥費。

　　網友“hongjuna”：中國當下的醫療問題是，醫療價格體系不合理，由於政府缺乏資金投入，醫院以藥養醫直接造成了藥品灰色鏈條的産生。

　　網友“lbxatx”：現在的藥品零售價是出廠價的5—10倍，儀器檢查費也高得驚人！公立醫院不能以謀利或者説謀取暴利為目的。

　　加快推進醫藥分開

　　網友“shsdzhouyi”：建議區別病症的嚴重程度，實行不同的公費醫療比例。例如，按嚴重程度把病症分三類，第一類為嚴重病症，例如癌症，公費比例100%；第二類為中等病症，公費比例90%；第三類為普通病症，公費比例70%。

　　網友“老岩同志”：醫藥分開是醫療改革的關鍵。另外建議國家應當全力救助得了重大疾病、家庭困難的貧困人群。

　　網友“lupo”：免費醫療是不可取的，但應該增加門診的報銷比例，目前的醫保是鼓勵大家去住院，很多小病因為門診報銷比例太低，可能有些人就願意住院了。

　　網友“維維安妮”：報銷的百分比是一回事，如果自付的絕對數很高，那麼大多數人還是看不起病。醫療是民生不能搞創收。

　　網友“xiadddan”：支持人民日報，完全的免費會導致一些人小病也到醫院躺著，浪費納稅人的錢和社會資源。但完全市場化也是錯誤的。應該是：基本醫療合理免費或政府補助，其他類型的醫療可以參考市場。