現年23歲的祝艾靜是商丘師範學院的學生，今年考上了研究生。然而不幸卻在此時降臨，她的父親患了白血病，使原本貧寒的家債臺高築。為了拯救命懸一線的父親，3月26日，她做出一個決定：如果哪個企業或慈善家能支付父親治療的費用，她願意無償為他們工作十年。（3月28日《大河報》）

　　這些年，類似中學生“典身”救父、研究生“典身”救母的悲劇屢屢上演。今天，女大學生欲拿10年青春“典身”救父的悲慘一幕又在重演，這使我們一次又一次的見證著病痛、困窘、無奈、流淚和求助。其實，“典身”救父是不可取、不合法、不現實的。試想，有哪個企業或慈善家敢為其“典身”發放“抵押貸款”； 有哪個企業或慈善家願意背上趁火打劫的罪名。“典身”救父只能引起社會同情，激起社會愛心。雖然很多類似情況見諸了媒體，並且最終得到了有效的幫助，但是一定還有更多我們還不知道的大病無力支撐的家庭，這些求告無門的人們只能掙紮在死亡線上。

　　我們不是不相信社會的愛心，的確有很多人在社會愛心人士的幫助下走出了困境，戰勝了病魔。但是我們不能僅僅依靠社會愛心，畢竟那只是一種無法約束的，沒有既定標準的幫助，我們不知道這種幫助在什麼時候能夠達到真正把困苦的人從死亡線上拉回來的程度。面對愛心我們只能等待，可是病魔和困苦不等待，很多時候，對病痛一天的延誤就要增加幾倍的花費。

　　那麼，大病救助，路在何方？自然要靠大病醫療保障制度。且不單從“典身”救父這一社會問題考慮，依照國家經濟實力，應該是有能力，也是時候考慮建立大病醫療保障了。大病醫療理應通過建立健全的社會保障制度，使患者得到醫治。如果全社會都去做慈善，那麼有關主管部門做什麼呢？

　　近年來，一些地方政府在兒童和老人大病醫療保險制度上作了有效的嘗試，但大病醫療保障不能僅限于兒童和老人，應該是所有人的大病醫保。因此，國家統一的大病醫療保障制度應該儘快出臺，只有讓大病醫療保障制度取代了“典身”救父，我們才不會看到這麼多賣身救助親人的人們。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)