一則“龍年春節期間，中國人在境外消費累計達72億美元，同比增長28.57％，遠高於年前預期的57億美元，創下歷史新高”的消息引起了工商聯組委員們的熱議和反思。委員們紛紛呼籲，降低高檔消費品的稅負，把出境瘋狂採購的人潮拉回來。

　　“為什麼我們的老百姓坐著飛機去給外國送就業、送鈔票？”全國政協常委王健林一説這個話題就有些許激動。去年兩會，他曾提交了一件呼籲降低奢侈品進口稅的提案，建議由商務部&&，組織稅務總局、海關總署等儘快出臺降低奢侈品進口稅的政策，把中國人的境外奢侈品消費留在國內，擴內需促消費，加快轉變中國經濟發展方式。令他感到很遺憾的是，那件關稅提案得到了某部委領導的呼應贊同，但“這個建議未能落實”。

　　王健林説，現在高額奢侈品進口稅並沒有抑制住國內需求，反而將這種需求轉到了國外，而且像口紅、面霜這類過去被認為“奢侈品”的東西，現在已經變成了日常生活用品，所以高稅收政策存在的基礎已不復存在。如果繼續維持現狀，老百姓只能是“坐著飛機去給歐美國家送就業、送稅收，那我們的擴大內需豈不成了空話？”

　　全國政協常委、上海WTO事務諮詢中心總裁王新奎表示，相對於關稅在奢侈品價格中所佔比重，奢侈品入關之後的增值稅和特種消費稅所佔比重更大。王新奎表示，雖然有些奢侈品産品是國內企業代工生産的，但國內企業得到的只是很少的加工費用，利潤很低。而高附加值和高額利潤主要還是持有品牌的外資企業拿走了。就像蘋果手機一樣，一款售價499美元的蘋果手機，代工企業只能得到幾美元。“這對內需的拉動作用，顯然十分有限。”王新奎説，實際上，大多數中高檔商品還是看重薄利多銷，只有少數奢侈品才定位於保持高利潤。一旦我們降低了中高檔商品的稅負，完全可能吸引相關品牌來中國設廠，這對擴大消費、促進就業意義重大，可以抵消減稅帶來的影響。

　　全國政協委員柴寶成則認為，雖然降稅擴大的是進口奢侈品的銷售，但産生的商業增加值也是計算在中國的GDP之內的，所以降低奢侈品進口環節稅，可以擴大消費，增加流通環節就業，同時還能減少順差和外匯佔款，對改善貿易平衡和抑制通脹都有好處。（王慧峰）