一個並不存在的“饅頭稅”，為何屢屢被提及?在通脹引發的民生焦慮中，這些不易察覺的“隱形稅”，會給普通百姓生活造成多大負擔？當降稅在今年全國兩會上成為共識時，從生活必需品上能否砍下降稅“第一刀”？（據3月26日《齊魯晚報》）

　　照章納稅本應該是國民應盡的義務，在我們的生活中，吃穿住行，都得納稅，即便是公務用品，也有納稅人的錢，但我們每個人都是納稅者，更是稅收政策的優惠者，享受者。

　　只要納稅合法、合理，納稅不可少，更不能少，少了納稅更少了一份責任和義務，納了稅就會多一份責任和義務，也會對社會多一份貢獻。

　　但如今，我們每一位公民在納稅過程中，都無形中被一些“隱形稅”所困擾，即便是吃的饅頭裏面也會有“饅頭稅”，一個六毛錢的饅頭，光增值稅就有二分錢；早上起來打開水龍頭洗臉，自來水公司早幫你交了增值稅；坐公交車上班，公交公司交了營業稅；一天抽一包10元錢的煙，超過一半的錢交了稅，包括增值稅1.45元，消費稅3.6元；還有每斤五花肉從加工到銷售環節稅費達兩三元錢，“隱形稅”無處不在，無時不在。

　　“隱形稅”成了居民消費的隱形殺手，無意間盤剝著消費者，更是把消費者身上的肉一刀一刀往下割，讓消費者受傷，也讓消費者很無賴。

　　一是這些“隱形稅”增加了消費者的生活成本，讓消費者的生活成本由於稅收的增加而增長，物價也就一個勁兒的漲，看看這些數據，就能感受到隱形稅給老百姓增加的成本。西安的蔥一斤5.6元，一小碗涼皮5元，肉夾饃6元，普通青啤4元/瓶，10元只能買2瓶，在海南，10元鈔別無選擇……二是“隱形稅”對於消費者的打擊更是巨大的，也是無意間的，其如同“溫水煮青蛙”，在不知不覺間，把消費者的錢吸收到了稅收的腰包，把消費者折磨的夠嗆。三是“隱形稅”更不容易引起人民的注意和重視，結果“隱形稅”就大行其道，無人去揭露其危害，更無人去投訴。

　　其實，這些“間接稅”是一種重復計稅，在生産和流通環節消費者就已繳納，被企業納入成本，最終計入商品價格中，但在銷售過程中，又轉嫁給了消費者，消費者成了鑽進風匣的老鼠，兩頭受氣，更是兩頭受罪。不解決“隱形稅”只能落入“國富民窮”的窠臼，更會讓“隱形稅”危害到稅收政策的穩定，污染稅收機制的肌體。

　　要解決“隱形稅”對消費的侵擾，別讓其困擾消費者，就要在生産環節就應該減少增值稅。同時對於農業初級産品、簡單加工的食品如麵條、饅頭、肉丸這些生活必需品應該免徵增值稅。另外對於水、電、煤氣按照家庭人數制定額度，在額度內免徵增值稅。當然對吃飯、穿衣、居住、出行這些生活必需品減稅或者免稅，國家完全可以做得到，更是惠及民生，讓老百姓獲得實際利益的福祉。

　　消除“隱形稅”不是不可以，而是能不能的問題，消除了“隱形稅”，才會議有百姓的福祉，更有民生在心頭。