新浪體育訊　北京時間3月20日晚，2012亞冠小組賽第二輪賽事中，北京國安主場1-1戰平澳超布裏斯班怒吼，小組賽兩輪過後，國安與布裏斯班同為1平1負積1分，而東京FC與蔚山現代同為1勝1平積4分，F組的出線前景已是有了較為清晰的規模。在主場戰平小組中理論實力最弱的澳超球隊，國安的被動形勢事實上已是被進一步放大。

　　兩戰僅積1分，國安創造了征戰亞冠歷史的最差開局。2008賽季亞冠前兩戰，國安隊用一個兩連勝的開局拿滿6分；2009年，國安前兩戰1勝1平，也收穫4分；而2010賽季，國安隊先是擊敗澳超墨爾本勝利，又在客場擊敗日本川崎前鋒，再次拿滿6分。

　　多年來中國足壇已養成如此的認識習慣──出征亞冠小組賽很大程度上就是“同日韓球隊爭出線權”，這一方面同日韓足球的強勢氛圍有關，一方面也體現了中超球隊的自信心。首輪小組賽國安客場1-2輸給蔚山現代，從該場表現來看(尤其是對比廣州恒大客場5-1痛斬韓國冠軍全北現代)，國安實是已暴露了不小的問題，但輿論並不是特別擔憂，因為小組賽畢竟剛剛拉開，且客負韓國球隊也並非不可接受，或許輿論與國安當時相對寬鬆的心態也同接下來的賽程有關──次輪是主場對陣澳超布裏斯班，不論其上賽季澳超冠軍的名頭多響，澳超球隊在威攝力上都遠不及日韓，這該是國安贏球的機會。

　　並且國安也剛剛在中超焦點戰上擊敗申花，可謂是勢頭上揚，帕切科甚至提及“要像擊敗申花那樣擊敗布裏斯班”，老帕這指示首先就是在強調氣勢。然而實戰進行中，國安卻遇到了麻煩──除開場階段以前壓逼搶佔據一定主動，並在第7分鐘就由樸成入球，隨比賽深入國安卻是被布裏斯班壓制，在拉開架式對峙的場面中，上半場的射門之比是國安2-9遠遠落後；下半場無論是射門數還是場面，主場作戰的國安也只是與對手打成了均勢。一句話，有主場之利的國安，並沒有體現出理論上強于澳超球隊的實力，甚至弱點更在暴露。

　　澳超球隊素來身體力量突出，有如此評語，似乎暗藏的定義就是其技戰術能力不足。但此戰真正壓制住國安的並不是對手的逼搶或力量優勢，而是布裏斯班思路清晰更有執行力的中前場傳遞，特別是邊路衝擊中屢屢製造出空檔。也許布裏斯班的進攻確實不算複雜，但簡捷中所體現的技戰術能力仍令國安很是被動。當國安客場對陣布裏斯班時，所面臨的難度又是會減少還是放大呢？

　　間接對比也該深刻體會，布裏斯班首輪是主場0-2輸給了東京FC，可以説日本球隊是體現出了理論上“澳超不行”的內容，日本足球在技戰術配合、節奏控制力上，無疑更在布裏斯班之上。小組賽的另一個對手蔚山現代，從09年亞冠到本賽季，國安見到蔚山就是“忌殫對手高中鋒”的持續面貌。

　　也可對照國安在2010亞冠的表現，那年國安在小組賽中順利出線，首先就同首戰主場順利拿下墨爾本勝利(1-0)有直接關係，客對墨爾本時國安也拿到1分(0-0)，而那一年，國安在主客場兩戰城南一和是均遭敗績，由此可以説，對陣澳超球隊的表現，是國安的一條亞冠生命線。當然，國安還有機會，客場如能拿下布裏斯班，也將起到彌補作用。並且，2010亞冠小組賽上，國安就給出了客場3-1擊敗川崎前鋒的表現(主客場雙殺川崎)，如今國安小組出線前景堪憂，更需在此後的比賽中拿出當年“雪天抗日”的精彩表現。

　　(木之火)