2005年江西九江發生5.7級地震，2006年，瑞昌提出決戰50天讓災民住新居，安置小區瑞民家園6個月就交工。此後，安置房出現單元門鐵皮包紙殼等質量問題。居民不斷上訪，官員稱，他們不是災民，而是災爺。官方稱，當時時間倉促，驗收時被漂亮的外觀蒙蔽。（3月27日《京華時報》）

　　2005年那次地震，瑞昌市接近震中，死亡7人，受傷300多人，倒房1000間，損房10萬餘間，此乃蒙受一次自然之災。2006年，災民住進安置小區，鐵皮包紙殼的門，漏水的屋頂，滲水的墻面，地面墻面有裂縫，竹篾編織的窨井蓋，不用説，又蒙受了一次人為之災。新居不得安居，災情不得消災，無奈上訪求情，卻被瑞昌市建設局官員稱為“災爺”，真的很值得玩味呢。

　　不知道那位官員心目中的“災民”和“災爺”，有著什麼樣的根本區別，總之肯定是大大不同的了。是不是“災民”就是可以聽任敷衍、隨意糊弄的“臣民”？是不是“災民”就是該感恩戴德唯唯諾諾的沉默羔羊？一旦有什麼不滿意，就是很難伺候的“老爺”了？“災爺”大概就是老爺式的“災民”吧。其實，難伺候的不是老百姓，而恰恰是官員。所以數千年來，才有“官老爺”之民間俗稱。

　　再説了，這安置小區建設質量如此之差，“災民”們請求解決，也並不像“老爺子”呀。退一步講，請求解決豆腐渣住宅之害，無人用心響應，再行請求解決，表現得“不依不饒”，有點像難伺候的“老爺子”，也絲毫不過分呢，官當“老爺”數千年，“災民”當一次“老爺”，也不行？瑞昌市建設局，身為安置小區的建設管理部門，不為這些假冒偽劣的豆腐渣工程感到不安、汗顏，乃至羞恥，反而對災民的正當訴求表現得極不耐煩，這本身就值得反思。其實，從中也可以窺見豆腐渣工程産生的原因。

　　是誰讓“本應10個月的工期被縮短至6個月”成為“政治任務”？是誰要求“開發商和建築商需趕在地震一週年來臨之際交工”？官員稱“驗收被蒙蔽”，難道不為自己輕易被蒙蔽而羞愧？託辭“窨井蓋和單元門的問題沒被發現，是因為從外面看不出來裏面的結構”，施工時的監理幹什麼了？

　　(來源:紅網)