湛江日報26日報道，市紀委設立了廉政帳號。報道説，全市黨員幹部對因各種原因無法當場拒收的“紅包”，應在1個月內全額上交紀檢監察機關，或存入市紀委廉政賬戶。凡是主動如數上交“紅包”並領取相關憑證的，視為拒收“紅包”。

　　“紅包”是“禮儀之邦”一個讓人愛恨交加的玩意，圖吉利，逢年過節、婚娶生子、立宅開市……到處都有“紅包”的彬彬有禮，吉利之餘是喜慶。然而，在一些禮尚往來中，“紅包”變成炸藥包的事不勝枚舉。

　　被紅包炸倒的官員在事後“總結”出這樣幾條經驗：一是禮尚往來嘛，就收了；二是不好意思當面博回嘛，就收了；三是……

　　説起來總是振振有詞，總覺得自己收得很無奈甚至很理直氣壯。好，你要是覺得自己是“禮儀之士”，當面回絕實在很難很難，那麼，給一個“人情”臺階，不好當面拒絕，就把它悄悄交到“廉政帳號”，然後，存一個憑證在那裏：不是為了預備以後出事後的一個擋箭牌，而是換自己內心的一份安寧。

　　多年前，一些地方設立了廉政帳號，曾令萬眾矚目。此次，市紀委設立廉政帳號，一方面，是貫徹落實省紀委有關精神，另一方面，也是在為生活在“人情風”的黨員幹部們提供一個緩衝帶。儘管此舉讓我們覺得還有諸多無奈，譬如，在黨紀面前，“人情風”、習慣力量顯然還有著很大的空間、很強的勢力。但總算是讓那些覺得“不好意思博面”的黨員幹部們有了迂迴之地。

　　接下來，有些事倒是值得深入思考：

　　一是加強對這個帳號資金的管理。這些錢到底有多少，不好預算。怎麼用，怎麼管理，應該加強。是不是可以借鑒案件通報會，定期也通報一下帳號資金情況。效果嘛，既滿足了公眾的知情權——設立帳號你讓我們普通老百姓知道了，有了多少錢當然也告訴我一聲才算尊重我們；同時也是對這個帳號的宣傳，免得哪天有位落馬官員在“雙規”時痛哭流涕地説：“我不知道有這個帳號呀……”二是要使這個帳號避免成為一些人規避黨紀國法的“擋箭牌”，要明白：這個帳號是讓你屈從於“人情社會”的擋箭牌；三是不要把這個帳號當成是解決問題的一個萬能鑰匙、萬能充。解決的辦法還得靠制度管人、靠監督管人。

　　現在，從湛江市的情況看，監督的渠道已經很多了，述職述廉、電子監察、舉報信箱、微博網站……廉政帳號是其中一個補充性的通道，但不是解決問題的最終辦法。在廉政帳號之外，我們還需要不斷探索更多的監督舉措、更全方位的監督網絡。