這兩天，山東棗莊“野狼傷人”事件鬧得沸沸颺颺、跌宕起伏。從筆者關注這起事件最初，爭議點是在“該不該開槍打狼”，到如今卻演變成了“打的是狼還是狗”，這戲劇化的轉變著實讓人哭笑不得。只見一會兒説要給“狼”做個DNA鑒定，然後鑒定下來確實是哈士奇，再然後今天報道説，就在鑒定結果出來之前，山東鄒城市香城鎮又擊斃一頭“疑似狼”。（齊魯網3月27日）

　　正在“是狼還是狗”的紛爭懸而未決的當口，轉眼間又一條生命歸西，不免讓人想起那句經典的“寧可錯殺一千，不可漏網一個”。然而，難道就因為人家是“疑似”的，就能以“情況緊急”為由將其擊斃嗎？好歹也要等定罪判刑了之後再説，否則人家死得多冤啊！

　　當然，我們也理解村民的惶恐心理，以及當地警方頭頂的巨大壓力，畢竟事關人命，怠慢不得。“指狗為狼”的不僅有民警，還有村民，正因為當事人煞有其事地肯定，才為警方採取緊急行動提供了依據。這場看似笑話的“捕狼行動”其實沒什麼好笑的，亟待我們思考的是，在接下來的行動中，該怎樣改善措施來兼顧自然和人類雙方的利益。不然的話，總是在“證據不足”的“緊急情況”下擊斃“嫌犯”，還會有多少無辜的哈士奇命喪黃泉？

　　再者，近年來有關動物與人類關係的話題探討不少，比如之前“活熊取膽”就存在很大爭議。與這次的“野狼傷人”一樣，兩者都涉及該不該犧牲動物的利益來保護或滿足人類利益的論題。其實就後者而言，雙方利益不一定是矛盾對立的。比如就有人提出了，在狙擊“疑似狼”的時候，為何不用麻醉槍活捉呢？

　　對此，當地警方給出的解釋是“不具備時機和條件”，首先他們並沒有配備專業麻醉槍，另外當時情況和環境也不允許。那麼在19日擊斃第一隻大灰狼後，至今已時隔數日了，所裏還沒有將麻醉槍配備好？如果這次的“捕狼行動”是一場持久戰，那麼“工欲善其事必先利其器”，專業裝備和動物專家什麼的，就都要抓緊配備了。

　　“狼來了”的故事大家都知道，謊話説多了沒人信。但若這個小孩是因為過度害怕而草木皆兵呢？而“亡羊補牢”時對未來惶恐焦慮的心情，是窩在沙發裏上網的人們能理解的嗎？看來這些個故事在“棗莊狼案”之後可以改改了。當然，這個故事也最好別再續演下去了，儘早結束為好。