“你是記者，你是黨的喉舌人，你是為人民服務還是為黨服務的，這個你要明確，這個問題你要鑒定清楚，我給你講……要採訪我就必須你們常務副臺長來親自過問這個事情，我可以接受你的採訪？開玩笑啊！”讀者別以為自己穿越了，或者懷疑幾年前鄭州那位雷人的逯軍局長再現江湖。這是逯軍“後繼有人”，是貴州畢節官員就停車問題接受媒體採訪時對記者的呵斥。

　　網友不無嘲諷地説：現在某些官員真是懶到家，連呵斥記者都想不到新詞，而抄襲現成的。網友這樣説時，內心肯定充滿無力感和無奈感。當年“為黨説話還是為人民説話”的雷語已成一個笑話，當事人也受了懲罰，據説這一雷語還作為考題進入不少地方公務員考試的試卷。

　　可是，同樣的雷語再現官場，仿佛扇了民眾和輿論一個響亮的耳光：你們大批特批，我們照説不誤。雷語以這種方式再現，無異是一種對輿論的挑釁和羞辱。它似乎表明，某些官員根本沒有將輿論的批評放在眼裏，沒有從媒體曝光中吸取教訓，沒有覺得這麼説有什麼錯。

　　問題出在哪呢？顯然不是輿論的批評不夠激烈，不是官員過於健忘，而在於，寄望于輿論的批評終結這種雷人雷語，本就不切實際。雷人雷語後有著強大的制度根源，不是一場看起來轟轟烈烈的輿論曝光可以遏制的。

　　問題首先出在問責的含糊上。創造“為黨説話還是為人民説話”的逯軍，表面上被撤去了規劃局副局長職務，可熟悉問責政治的人都知道，前臺的問責根本擋不住後臺的帶病復出。這種問責，只是一種暫避風頭的帶薪休假。言論不當，粗暴對待輿論監督，卻得不到制度性的懲罰，豈能指望後來者會吸取教訓。沒有真刀真槍的問責，僅僅作為公務員考題，對公務員絲毫起不到警戒和威懾作用。

　　對“為黨還是為人民”的問題，哪個公務員不答得冠冕堂皇？可一到現實中，有人就會用實際行動給出另一個答案。

　　更何況，很多官員都覺得逯軍不過是一個偶然被媒體曝光的倒楣鬼，權力總容易讓人産生一種盲目的自信和狂妄自負，自己不會像逯軍那麼“倒楣”。再説了，即使逯軍被曝光，對官場産生了一定震撼，這種震撼也是有時效性的，熱點過後，大家很容易就健忘了。比如，這個説出逯軍同樣話的貴州畢節官員，就不一定知道逯軍其人和當年那場風波，他只是隨著自己的權力習慣説出了那句話。

　　同一句雷語，背後是同一個傲慢不受約束的權力，權力依然傲慢，雷語自然會不斷重現。