首先我們必須要旗幟鮮明地支持中國籃協在與各方面討論之後，昨天在面對媒體時宣佈的反對京罵的表態。京罵確實意思不好，聲音刺耳，有損北京首善之區的良好形象，這麼多年，它橫行于中超賽場，並由北京波及全國，害莫大焉。但讀了本報和今天各報有關此類表態的報道後，我們又隱隱約約感到一種不安。

　　作為CBA聯賽的最高管理機構，中國籃協該怎樣維護賽場良好的秩序，讓比賽順利進行，讓賽場成為球迷享受的場所，是一篇很大的、該深思熟慮的文章。中超多年以來對此一直沒有很好的解決辦法，我們當然希望中國籃協能借此機會，拿出比中國足協更高明的應對之策。

　　然而，現在從CBA聯賽辦公室新聞發言人徐嵐的表態中，卻給我們一種草率的感覺。京罵屬於語言暴力，如果據此可以取消主場資格，那麼，往場內扔礦泉水瓶或雜物，導致中斷比賽，是不是屬於更嚴重的行為暴力？是不是更應該考慮是否要取消主場資格？我們沒從徐嵐的嘴中聽到這一條新紀律規則，這讓我們很難感覺到，中國籃協是在對維護賽場秩序進行了一番週密而嚴謹的思考後，推出了一攬子有效措施。

　　從法律上説，京罵之人是可以用違反公共管理治安處罰條例為依據，由警方在拿到確鑿證據後進行相關處分，但中國籃協有沒有資格建立一個所謂的球迷黑名單，並由此限制其掏錢買票入場看球，這恐怕還需要進一步的論證。我只記得多年前，中國足協因為某家媒體刊登了有關中國國奧隊的虛假新聞後，就宣佈取消該媒體採訪國奧隊的資格，結果被告上法庭，最後雙方都很尷尬，此事不了了之，因此我們擔心如不小心求證，別侵犯了法律賦予公民的哪一樣權利而再次自陷尷尬就不好了。

　　中國籃協要維護CBA賽場秩序的行為無疑是正確的，問題是怎樣維護？用什麼符合自身條件的手段去維護？像在CBA總決賽第一場比賽中，當現場麥克風將有教練大吼著“上腿、上腿”的聲音傳到無數觀眾耳中，並且隨後也真的看到有隊員出現違體動作後，中國籃協迅速做出反應，宣佈今後再有嚴重違反體育道德的行為，將直接由裁判罰出場，不但本場比賽再無資格參賽，而且還要追加處罰，甚至可能就此參加不了今年的總決賽。這個違體成本，對於爭奪總決賽的京粵兩強都是難以承受的損失，因此在後兩場總決賽中，我們就再沒看到類似的違體犯規，這是中國籃協最合適、最迅速，也最有效的管控措施。通過請來高水平的中外裁判，對賽場上雙方的動作給予盡可能準確而公平的判罰，讓參賽雙方心服口服，這才是中國籃協維護賽場秩序的正招。