一個多月前,“溫州商人收購美國銀行”的消息曾令很多人振奮不已,並從不同角度進行了解讀。隨後有媒體調查證實,這是一則徹頭徹尾的假新聞。不過,相關辟謠消息並沒有引起太大反響。假消息反倒比真相更吸引眼球,這一現象值得注意。

　　我最早是從2月13日南方某報的報道中,知道林春平這個溫州商人的。當時印象很深刻,覺得一直都在做小生意的溫州人,居然能進入國外金融領域,很了不起。

　　後來,看到新華社3月7日一組報道《溫州商人虛構“收購美國銀行”事件真相調查》,引用多個渠道的信源稱,所謂收購“美國大西洋銀行”一事,純屬子虛烏有。

　　3月9日,林春平在接受《國際金融報》記者採訪回應新華社的報道,辯稱“他們措辭可能有些不客觀……收購是事實。”但3月14日,林春平召開媒體溝通會,公開致歉。

　　上網檢索一下,最早發佈收購消息的是溫州當地報紙1月12日的報道——《“東方猶太人”抄了西方猶太人的底——溫商收購美國大西洋銀行》。報道除了“據了解”之外,通篇信息源都來自林春平本人。

　　隨後,浙江一家報紙以《溫商買下美國大西洋銀行》為題報道此事,報道內容高度相似,只是增加了“有個美國財團想收購我們銀行30%的股份”的新事實,用直接引語在導語中引述。

　　從這些報道的信息來源看,有最初報道的當地媒體記者,有溫州中小企業協會會長周德文,有春平集團的官方網站,有溫州市主要領導(可能未直接採訪),春平集團的一位匿名人士,一位熟悉林春平的外地溫州商會會長,以及林春平。

　　除了林春平之外,上面所有信源都不是收購銀行事件的直接證人。而且報道中充斥著很多無法證實的細節,比如林自稱是“安南兒子的同學兼室友”,又如“在加納為國家領導人做翻譯”等。到底這篇報道有多少材料是可信的,至今還是個謎。

　　這件事,現在為止除了林春平的道歉外,至今未發現一家報道失實的媒體出來道歉。可能跟這事發生在兩會期間有關,大家把注意力都放在更重要的新聞上了。但個別媒體在林春平道歉之後還繼續炒作“春平體”,自己不道歉還笑話人家道歉,這讓我覺得有些缺乏基本底線。

　　這件事雖然是個案,但暗合所謂“新聞的去專業化”趨勢。一些媒體人在網絡時代再也懶得去找三個以上信源來進行核實了,任由當事人編織的謊言漫天飛舞。這樣下去,媒體存在的價值是什麼?

　　在我看來,有關媒體應當反思此事,這是挽回行業尊嚴、喚起專業意識之舉。而維護這個行當的尊嚴和品質,正是維護自己在新媒體時代的生存空間。萬小廣(媒體研究者)

　　(來源:新華每日電訊)