最近，有專家稱“全世界只有20多個國家沒有實行免費醫療”。但是經《人民日報》駐海外記者對全球70多個國家的醫療制度進行調查發現，“只有古巴實行真正意義上的全民免費醫療，即患者看病無需花任何費用，其他所有國家、即使是醫療保險制度比較完善的國家，都需要由病患方花費一定的費用。”

　　患者看病無需任何費用，這天上掉下的“餡餅”人人都想吃到，尤其是在“看病貴看病難”的背景下，“全球僅20多國家未實行免費醫療”的傳聞，更像一把火進一步點燃了民眾對中國醫療現狀的不滿。好在經媒體的權威調查後，民眾發現自己只是被專家“忽悠”了一下，再高的福利也是有邊界的，真正意義上的“免費醫療”只是一種幻想罷了。

　　當年陜西神木推出“全民免費醫療模式”引起了國人關注，在艷羨的同時也有不少人表達了擔憂。比如免費醫療引發的道德風險，以及由道德風險衍生出醫療效率低下、財政開支巨大、參保者不注意維護自身健康等等一系列問題。“神木模式”依然在繼續，但輿論基本“糾偏”了對“神木模式”的概括：説神木的醫改是“全民免費醫療”並不準確，因為不管是初級的門診治療，還是高級的住院治療，所有人都是要承擔一定比例的醫療費用的。

　　“全世界只有20多個國家沒有實行免費醫療”的説法是如何來的，據騰訊《今日話題》披露，前不久，著名醫學家戴尅戎院士在一次電視節目中痛陳“全世界兩百個國家中，只有二十幾個國家看病要錢！”這句話伴隨著人們對當下“看病貴”、“亂開藥”、“天價藥”等現象的憤恨，迅速在網上流傳。“全球只有20多個國家沒有實行免費醫療”的説法迎合了民間訴求，卻有違事實真相。

　　對“免費”深究其裏，那是因為當下民眾正承受著“看病難看病貴”的包袱。好在國家在破解“看病貴看病難”的問題上已經有所行動，比如提升保障標準、擴大受惠人群，比如加快公立醫院改革、實行醫藥分開等。今年的《政府工作報告》還明確提出，加快健全全民醫保體系，推進公立醫院改革，破除以藥補醫機制。衛生部部長陳竺也表示，新版基本藥物目錄有望覆蓋醫療機構包括一些大型醫院的必需用藥，300個縣級醫院和17個國家聯絡的公立醫院改革試點城市也將試水醫藥分離；到2015年，個人支付比例要低於30%。

　　被市場化多年的醫療改革重新回歸公益性，明晰了回歸路徑後當然還需要時間的等待。在這個過程中，過於鼓吹“免費”以及“完全免費”未必能起到積極作用。當年“醫療市場化”走得過頭了，如今如果過於宣揚“醫療徹底免費”又有可能矯枉過正。在探討“免費醫療”這個概念時，我們大可不必去較真所謂“免費”，到底是不是“患者看病無需支付任何費用”。老百姓希望能在一個公平的社會環境裏求醫問藥，所謂公平的環境以及公益性回歸，並不是要和徹底免費劃上等號。

　　公交、地鐵算是公共産品，可是民眾在乘坐公交地鐵的時候都是要購買車票的，購買車票並沒有引發民眾對公交地鐵等公共産品公益性的質疑。因為這車票完全在民眾可承受可支付的能力範圍之內。求醫問藥雖然不能完全和乘坐公交地鐵劃等號，但有一點是共通的，只要民眾能夠承受成本，民眾根本不會強求公益性的公共産品就必須徹底免費。