ST寶龍日線圖

　　新華網消息 27日滬深兩市開盤ST寶龍再次漲停，自該股3月20日復牌起，已經連續六個交易日開盤漲停。

　　ST寶龍資産重組講述財富“傳奇” 國資棄礦轉手後身價暴漲

　　ST寶龍3月20日公告顯示，公司擬以8.68元/股的底價向趙美光及其一致行動人趙桂香、趙桂媛等8位自然人定向發行1.83億股股份收購吉隆礦業100%股權。按承諾，收購資産2012-2014年凈利潤分別不低於23203萬元、24142萬元和24142萬元。若收購資産達不到業績承諾，由寶龍公司以1.00元的價格進行回購。公司停牌前股價收于8.44元。...[詳細]

　　帳外支付違反會計準則繳納社保金額遠低於標準?

　　2011年年報還顯示，ST寶龍凈利大減，營業收入嚴重下滑，繳納社會保險與住房公積金一欄為空白。

　　針對媒體質疑ST寶龍員工薪酬問題，ST寶龍公告解釋稱，公司2010年報應付職工薪酬科目中，工資、獎金、津貼和補貼本期減少248.7萬元，現金流量表中支付給職工或為職工支付的現金僅131.5萬元，兩者數據相差117.2萬元的原因，主要是公司資金週轉困難，讓廣州顯大汽車有限公司(以下簡稱“顯大汽車”)代墊工資134.22萬元(該款項本公司衝抵了應收對方的防彈車銷售款)，由於未通過公司直接支付，因此支付給職工及為職工支付的工資中少了134.22萬元。

　　這説明廣州顯大汽車可以歸還ST寶龍貨款，但卻直接幫ST寶龍給員工發工資。看似正常的銀款兩訖，卻走了不尋常的賬外支付的流程。

　　“不得不説，ST寶龍的説辭並不能完全自圓其説，既然顯大汽車有財力支付ST寶龍的貨款，為什麼不直接歸還貨款，卻偏要為其職工墊付薪酬呢，那麼社會保險又如何繳納?”一位財務人員對此表示質疑。北京未名律師事務所張洪明律師也對此表達了同樣的疑惑。

　　“這種解釋恰恰説明了ST寶龍逃避企業所得稅和個人所得稅的嫌疑，這種賬外支付交易款項的方式，也嚴重違反了會計準則，造成收入不入賬，賬款體外循環，我真不知道ST寶龍是如何做賬的!”武漢大學法學教授孟勤國如此表示。...[詳細]