4首樂曲，斷斷續續地演奏不到一小時竟收費1000元，這是前幾天黃女士在昆明市殯儀館安葬家中老人時遇到的事情。“那種場合他們提出的任何建議我都不好拒絕，只能接受。”黃女士打進媒體熱線説，4首樂曲一千元，且沒有發票和收據，殯儀館完全是在經營暴利項目。（3月26日《都市時報》）

　　因為音響播放哀樂換成了樂隊現場演奏，免費服務自然變身為有償項目；安葬過程要不要樂隊演奏，也是事先徵得喪者家屬同意，同樣算不得強迫消費……殯儀館相關方面“訓練有素”的一番解答，要説很能起到對像黃女士這樣“難纏”喪戶的封口之效。但看罷報道，我還是要説：“千元葬禮曲”更像一個“聯營怪胎價”。

　　暫且不説4首樂曲收費1000元的貴或不貴，按照國家發展改革委會同民政部最近發佈的《關於進一步加強殯葬服務收費管理有關問題的指導意見》，包括殯儀樂隊等的非基本殯葬服務，確實由殯葬服務單位自主定價，並報價格主管部門審查備案即可。但問題是，這樣的葬禮曲吹奏服務，實際上卻往往等於獨此一家的“指定服務”；若非選擇殯儀館內的樂隊，外來的演奏班子，哪怕服務價格定得再低，人家也絕不允許你進來“爭食”。所以，看似市場引導的“自主定價”，未必沒可能用足優勢地“壟斷定價”。

　　昆明黃女士的投訴，的確説出了許多喪者家屬欲言還休的一個“痛處”──都那種時候了，如果別的喪戶在大吹大奏地“送親人最後一程”，殯儀館來“熱心”地建議你也吹奏一番，誰還推脫得了？可就是瞅準了你的“心太軟”，服務者在開價方面則戶戶都是“硬得狠”。至於事情過後，你回過神來質疑有沒有存在暴利現象，殯儀館僅需輕輕巧巧一句這是和其它公司搞的聯營，便可以置身事外，將所有責難撇得一乾二淨。

　　不是説殯儀館裏不可以有非基本殯葬服務，倘若是喪戶的主動要求，哪怕吹奏出一個“萬元葬禮曲”，公眾也毫無二話。而在局部地區和一定範圍，如今的實情卻是，一些殯葬場所打著聯營服務的旗號，想方設法、絞盡腦汁地來讓喪者家屬“自願”接受明顯不菲的“服務價格”。昆明黃女士把這種無奈的憤懣説了出來，更多的親身經歷者，礙于某種觀念，往往選擇了隱忍和嘆息。

　　説句不甚妥當的話，即使容忍了現實語境的某些場合，一時還無法完全消除“宰客”現象，但也絕不應該讓殯葬場所，同樣為這股歪風邪氣所浸淫。“千元葬禮曲”疑似搞成了“聯營怪胎價”，那麼其它的非基本殯葬服務，難道就天然會堅守“公平厚道價”？由此看來，一些主管方面和部門，切不可僅僅滿足於基本殯葬服務的有規可依。為了讓逝者走得更安心，讓生者在傷心之餘不至更“窩心”，還真的需要繼續努力，少讓“聯營怪胎價”來開發“最後的油水”。（司馬童）